Приговор № 1-34/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-34/2026

Дело № 1-34/2026

УИД 36RS0019-01-2026-000185-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 апреля 2026 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № 36/2889 от 13.04.2016 и ордер № 36-01-2026-04354937 от 07.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-34/2026 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в ноябре 2025 у ФИО1, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, желающего помочь Свидетель №1, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина <данные изъяты> Свидетель №1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом ФИО1 заведомо знал, что указанный гражданин не будет проживать по данному адресу, и не намеревался предоставлять ему жилье.

Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2025, примерно в 11 часов, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина предоставил в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: <...>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое собственноручно подписал, а также иные документы, необходимые для постановки на учет в место пребывания гражданина <данные изъяты> Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После этого указанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу на срок до 30.09.2026, при этом фактически по указанному адресу не проживал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что суть предъявленного ему обвинения понятна, отказавшись давать показания по его существу.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 03.03.2026, согласно которым, он зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Свидетель №1, который переехал со своей семьей из Республики Украина. В ноябре 2025 года Свидетель №1 рассказал ему о том, что он подал документы на предоставление ему временного убежища на территории РФ для того, чтобы он смог жить и работать на территории РФ. Но ему сказали, что необходимо зарегистрироваться и предоставить сведения о принимающей стороне. Также Свидетель №1 пояснил ему, что он проживает вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми в съемном доме, и прописывать его в нем никто не будет. Поэтому он попросил его зарегистрировать его по месту пребывания на территории Кантемировского района Воронежской области в принадлежащем ему доме по адресу: р.<адрес>, сказав, что проживать в его доме он не будет. 05.11.2025, примерно в 11 часов, он вместе с Свидетель №1 приехал в ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району по адресу: <...>, где составил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №1. Уведомление вместе с копиями документов, удостоверяющих личность Свидетель №1, и копию своего паспорта с пропиской он передал сотруднику ОВМ для проверки правильности заполнения и комплектности. Документы у него приняли, и в тот же день Свидетель №1 был поставлен на миграционный учет, будучи зарегистрирован по адресу: р.<адрес>. Во время оформления документов для его регистрации он под роспись был уведомлен об уголовной ответственности в случае осуществления фиктивной регистрации иностранных граждан. На момент регистрации Свидетель №1 он понимал, что предоставлять жилье Свидетель №1 не будет, регистрацию он осуществил безвозмездно, хотел ему помочь. Он понимал, что осуществляет фиктивную регистрацию, так как не намеревался предоставлять жилье, у него большая семья, и свободного места для проживания нет. Вину в совершенном деянии признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 60-63);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.02.2026, согласно которым он является гражданином <данные изъяты>. В настоящее время он проживает с женой Свидетель №1 и тремя несовершеннолетними детьми в съёмном доме по адресу: <адрес>. 15.07.2025 он подал документы о предоставлении ему права на временное убежище на территории РФ. Ему пояснили, что необходимо предоставить сведения о принимающей стороне на территории РФ, где он будет зарегистрирован. Дом, где он проживает с семьей, съемный, и прописаться в нем он не может. В ноябре 2025 года он обратился к знакомому ФИО1 и попросил поставить его на учет по месту пребывания у него в <адрес> для того, чтобы он смог работать и жить на территории РФ. Он понимал, что у ФИО1 большая семья и маленький дом, поэтому пояснил, что проживать у него в доме не будет, а будет проживать с супругой и детьми по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился. 05.11.2025 он с ФИО1 пришли в ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району, и ФИО1 подал необходимые документы для постановки его на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. После этого он был поставлен на учет по месту пребывания по указанному адресу, где он не проживал (л.д. 46-48);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.02.2026, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В доме <адрес> проживает Свидетель №1 с женой и тремя детьми, примерно с осени 2025 года. Ему известно, что Свидетель №1 работает в ООО» СХП «Новомарковское» (л.д. 53-54);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.02.2026, согласно которым, 05.11.2025, примерно в 11 часов, в ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, обратился ФИО1 для регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Свидетель №1 в <адрес>. Для постановки на миграционный учет по месту пребывания Свидетель №1 принимающая сторона ФИО1 предоставил сведения о себе, как о принимающей стороне, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Свидетель №1, копию паспорта на свое имя, копии документов, удостоверяющих личность Свидетель №1, копию миграционной карты Свидетель №1 В этот же день Свидетель №1 был поставлен на учет по месту пребывания в <адрес>. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, о чем была составлена расписка, в которой ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. В ходе проверки установлено, что ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина Свидетель №1, который по указанному ФИО1 адресу не проживал (л.д. 49-52);

- постановлением о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 05.02.2026, вынесенным и.о. прокурора Кантемировского района Воронежской области по факту фиктивной постановки на учет 05.11.2025 ФИО1 иностранного гражданина Свидетель №1 по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес> (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что по указанному адресу проживает гражданин <данные изъяты> Свидетель №1 (л.д. 29-31, 32-41);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 05.11.2025, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в место пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 10-12);

- сведениями о принимающей стороне ФИО1, согласно которым принимающая сторона ФИО1 дает свое согласие на фактическое проживание у него иностранного гражданина Свидетель №1 по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- распиской ФИО1 от 05.11.2025, согласно которой ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ (л.д. 17).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми. Эти доказательства являются достоверными, поскольку они содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного ФИО1, вина которого полностью доказана и подтверждена совокупностью указанных выше доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет российское гражданство и постоянную регистрацию по месту жительства, женат (л.д. 65, 66), не судимый (л.д. 87), согласно характеристик, выданных главой Кантемировского городского поселения и ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 75), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: «111.9 гипертоническая болезнь, L 40.0 псориаз» (л.д. 79, 81), в ОСФР по Воронежской области на учете как получатель пенсий и других социальных выплат не состоит и пенсионером не значится (л.д. 89), на регистрационном учете в ГКУ ВО «ВОЦЗН» в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д. 91), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, характер действий, совершенных осужденным, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку осужденный не имеет специального образования, нигде не работает и никаких должностей не занимает, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

В связи с чем, доводы защитника Редько В.В. о назначении наказания осужденному в виде штрафа (в размере пяти тысяч рублей) с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд отклоняет, поскольку не усматривает оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, так как указанные обстоятельства не отвечают критериям, предусмотренным указанной нормой закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, в ходе дознания в сумме 3722 рубля (л.д. 105), в судебном заседании в сумме 3722 рубля, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как имущественной несостоятельности осужденного не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению в ходе дознания в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, в судебном заседании в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с - <***>), ИНН - <***>, КПП - 770301001, БИК- 004525988, ОКТМО – 45380000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, р/с – <***>, кор. счет -: 40102810545370000003, КБК – 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко