Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-329/2020Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные УИД 36RS0010-01-2020-000326-83 Дело № 2-329/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2020 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Румынина И.В., при секретаре Горобце К.А., с участием: - истца ИП ФИО1, - ответчик ФИО2 не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника, 02.03.2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных затрат на обучение работника (обучение, проезд, проживание) в размере 21383 руб. 43 коп. по договору с ИП ФИО3 об оказании платных услуг от 22.10.2018 № 18/418 и по предварительному трудовому договору с ФИО2 от 16.10.2018. Задолженность рассчитана в связи с расторжением 16.10.2019 ответчиком по своей инициативе досрочно заключенного на 2 года (с 01.11.2018 до 30.10.2020) трудового договора от 01.11.2018 № 2-18. Расчет: 41027:731*381=21383,43 руб. Ко взысканию заявленные судебные расходы по уплате госпошлины 841 руб. 50 коп. 03.03.2020 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. В судебном заседании истец ИП ФИО1 требования поддержала. Подтвердила, что до заключения срочного трудового договора с ответчиком были оплачены её учеба в размере 30000 руб. 00 коп., железно-дорожные билеты к месту учебы и обратно 8727 руб. 00 коп., по расписке выданы наличными 2400 руб. 00 коп. на проживание по месту учебы. Ответчик ФИО2 подала заявление об увольнении без предупреждения и была уволена в этот день. Затраты на учебу в полном объеме не возмещены. Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Ответчиком по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая с 13.01.1998 зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается копией паспорта гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, письменным ответом на судебный запрос начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Борисоглебску от 13.03.2020 № 3956 с приложением адресной справки по состоянию на 11.03.2020. С 01.11.2018 по 16.10.2020 ФИО2 работала консультантом ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, г.Борисоглебск) на основании срочного трудового договора от 01.11.2018 № 2-18 (далее по тексту – Трудовой договор). Была уволена по пункту 3 статьи 77 ТК РФ приказом работодателя от 16.10.2019 № 4-19 на основании заявления работника об увольнении по собственному желанию от 16.10.2019. Трудовой договор между сторонами был заключен на срок с 01.11.2018 до 30.10.2020, то есть на 731 день (пункт 1.3). Согласно пункту 8.5 Трудового договора в случае его расторжения до истечения срока окончания по инициативе либо по вине работника ФИО2 обязуется возместить понесенные работодателем ИП ФИО1 расходы по своему обучению, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу работодателя в течение 30 рабочих дней с момента расторжения трудового договора. В пункте 8.6 стороны признали, что работодателем понесены следующие расходы на обучение: расходы по оплате обучения 30000 руб. 00 коп., расходы на проживание на период обучения 2300 руб. 00 коп, расходы на проезд к месту обучения и обратно 8727 руб. 00 коп. Всего: 41027 руб. 00 коп. Оплата истцом непосредственного обучения ответчика в размере 30000 руб. 00 коп. подтверждено предварительным договором сторон от 16.10.2018, договором об оказании платных услуг между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО3 от 22.10.2018 № 18/418, актом об указании услуг по обучению от 26.10.2018, платежным поручением от 17.11.2018 № о перечислении истцом платы за обучение. Оплата истцом проезда ответчика к месту учебы в город Златоуст и обратно в размере 8727 руб. 00 коп. подтверждено распечатками электронных билетов АО «РЖД» , справками ПАО «Сбербанк России» об оплате в системе Сбербанк Онлайн от 21.01.2020 (коды авторизации от 15.10.2018 №, № от 22.10.2018). Оплата истцом проживания ответчика по месту учебы в размере 2300 руб. 00 коп. подтверждено распиской ФИО2 от 16.10.2018 о получении денежной суммы 2400. На момент увольнения 16.10.2019 за период с 17.10.2019 по 30.10.2020 неотработанным остается 381 день. Расчет задолженности: 41027:731*381=21383,43 руб.. Истец настаивает, что указанная задолженность не погашена, а ответчик ФИО2 не представила доказательств такого погашения, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению согласно статьям 15-16, 20-22, 59, 232-233, 249, 381-383 ТК РФ. В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца уплаченную согласно платежному документу (чек-ордеру) от 26.02.2020 госпошлину 841 руб. 50 коп., размер которой соответствует статье 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15-16, 20-22, 59, 232-233, 249, 381-383 ТК РФ, статьями 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, удовлетворить иск. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 затраты работодателя на обучение работника на основании трудового договора от 01.11.2018 и договора на обучение от 16.10.2018 в размере 21383 руб. 43 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 841 руб. 50 коп., а всего: 22224 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Румынин И.В. Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ИП Мокроусова Анастасия Михайловна (подробнее)Судьи дела:Румынин Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Увольнение, незаконное увольнение Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |