Решение № 12-176/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-176/2019

№ 12-176/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 08 июля 2019 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Рязанова Н.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых 2 ламп LED.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку на его транспортном средстве были установлены световые приборы, режим работы которых не требованиям ОСП Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, настаивал на изменении постановления мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА и переквалификации его действий с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, водитель ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, в 22 часа 00 минут, на АДРЕС ИЗЪЯТ управлял автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям ОСП ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых 2 ламп LED.

Вместе с тем, данное постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.5. КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, подлежит квалификации по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что на передней части автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, которым управлял ФИО1, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям ОСП ПДД РФ. При этом доказательств несоответствия цвета световых приборов материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, несоответствие режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, названным выше требованиям, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, санкция за совершение которого установлена в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку нарушение Правил дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, подлежит изменению путем переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В связи с изменением квалификации действий ФИО1 назначенное наказание также подлежит изменению.

Поскольку конфискация приборов и приспособлений за совершение административного правонарушения санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не предусмотрена, две лампы LED, конфискованные у лица, привлеченного к административной ответственности, подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 113 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ области от ДАТА ИЗЪЯТА указание на назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации двух ламп LED, которые вернуть по принадлежности ФИО1

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП

344501001

ИНН

3434000680

ОКТМО

18701000

номер счета получателя платежа

40101810300000010003

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

БИК

041806001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811630020016000140

Наименование платежа

штраф за нарушение ПДД

Протокол серия и номер

серия 34 СВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИН

18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья ФИО2