Приговор № 1-51/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя Сахаровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вент М.О.,

Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-51/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого: 1) 16.01.2009 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 03 месяца. На основании ч.5 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.01.2007 года и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 09.01.2007 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно наказание определено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, освобожденного 18.04.2014 года по отбытию наказания: 2) 28.03.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожденного 26.10.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что его знакомая Потерпевшая использует банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» на имя последней, и о том, что на указанный расчетный счет 21.01.2019 года должны поступить денежные средства, принадлежащие Потерпевшая, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в этот же день, в дневное время, под вымышленным предлогом, введя Потерпевшая в заблуждение, посредством телефонной связи, узнал у Потерпевшая номер ее банковской карты, а также специальный код, используя которые, «привязал» банковскую карту №, открытую на имя Потерпевшая в ПАО «Сбербанк», к своему номеру телефона № оператора сотовой связи Теле-2, с установленным в его мобильном телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн», что позволило ему проводить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая, к которому открыта банковская карта № на имя последней. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1, 21.01.2019 года около 14:00 вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, где убедился, что на расчетный счет Потерпевшая поступили принадлежащие ей денежные средства. После чего, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, находясь по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему мобильном телефоне, через приложение «Сбербанк онлайн» и в два приема осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая, к которому «привязана» банковская карта №, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, к которому «привязана» банковская карта №, оформленная на его имя, а именно: 21.01.2019 года в 14:05:10 перевел 14000 рублей, 21.01.2019 года в 14:05:49 перевел 1200 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевшая денежные средства в размере 15200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая материальный ущерб в размере 15200 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Вент М.О.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, <данные изъяты>, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом условий жизни подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2020 года.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 06.02.2020 года до 25.02.2020 года и с 26.02.2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 20.05.2020