Приговор № 1-433/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 18 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е., Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, работающего шкипером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного решения судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу В В. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 60 часов. Однако, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего И, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние. Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ, мер к погашению задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставал. В воспитании И участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего И, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Общая задолженность <данные изъяты> рубля.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д.5)

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов на содержание В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов пользу В, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. (л.д.12-13)

Копией свидетельства о рождении, согласно которому, В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, алиментов на содержание И ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу В (л.д. 14)

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, В присвоена фамилия В в связи с вступлением в брак. ( л.д. 23)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по АК от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 не отбыто. (л.д. 16, 96)

Справкой из ЦЗН «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 в центре занятости населения КГКУ УСЗН по <адрес> на регистрационном учете не состоял в качестве безработного, пособие по безработице не получал. (л.д. 98,105)

Информацией отделения Пенсионного фонда РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в декабре 2018 начислены страховые взносы на сумму 10984,54 руб. После указанного времени сведений, для включения в индивидуальный лицевой счет, составляющих пенсионные права, не предоставлено. ( л.д. 103)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397931 рублей 72 копейки. (л.д.18)

Трудовым договором б\н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 о приеме на работу в качестве старшего крановщика-шкипера, продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю. В соответствии с трудовым договором, работнику может предоставляться отпуск без сохранения заработной платы в соответствии с действующим законодательством о труде. Заявлением ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» о предоставлении межнавигационного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ООО «<данные изъяты>» о предоставлении ФИО1 отпуска без оплаты в соответствии с ч.1 ст. 128 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сообщением ООО «НСК» о том что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы ( межнавигационном отпуске), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы ( межнавигационном отпуске). Поскольку заработная плата и все компенсации выплачиваются в навигационном периоде, ежегодный отпуск оплачивается за три дня до его начала, межнавигационный отпуск не подлежит оплате. ( л.д. 113, 114-115, 117, 118 )

Показаниями законного представителя потерпевшего В пояснившей суду, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родился И. После прекращения совместного проживания сын остался проживать с ней. Она сменила фамилию с В на В, в связи с вступлением в брак. С В взысканы алименты на содержание В в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов в ее пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 в отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 платил не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность. В августе 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов. Затем с декабря 2018 года по июль 2019 года не выплачивал алименты. Иную материальную помощь <данные изъяты> не оказывает. В связи с чем она обратилась за привлечением ФИО2 к уголовной ответственности. Общению ФИО2 с ребенком она не препятствует.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания законного представителя В данные в ходе дознания, из которых следует, что, на основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов в ее пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО1, в отделе судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, на содержание В в ее пользу. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 платил не ежемесячно и не в полном объеме. Последняя оплата им была произведена ДД.ММ.ГГГГ — 4778,27 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты от ФИО1 на содержание сына она больше не получала. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не оплачивал алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание своего ребенка более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. После привлечения ФИО2 к административной ответственности алименты поступали следующим образом: в сентябре 2018 года — 5000 рублей, октябре 2018 года — 10000 рублей, ноябрь 2018 года— 10000 рублей, декабрь 2018 года — 4778, 27 рублей. С сыном ФИО1 не общается, подарки и иную материальную помощь сыну не оказывает. Общению ФИО2 с сыном она не препятствует. О причинах не исполнения ФИО1 решения суда и не выплаты алиментов ей ничего неизвестно, так же ей не известен источник его доходов. Какой либо договоренности об изменении способа и количества оплаты алиментов у нее с ним не было. (л.д.58-60)

О причинах противоречий в показаниях законный представитель потерпевшего В суду пояснила, что показания, данные в ходе дознания, подтверждает, в настоящее время забыла некоторые подробности.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом - исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него алиментов на содержание сына В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание сына В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов в пользу В, начиная с января 2012 года до совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не оплачивал алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание своего ребенка более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл. Согласно справки из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы по собственной инициативе, поэтому алименты по месту получения дохода должника не удерживались, самостоятельно он алименты в данный период не выплачивал, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На момент привлечения к административной ответственности ФИО2 разъяснены последствия неуплаты алиментов, после вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в законную силу, о том, что если он будет продолжать не выплачивать алименты два и более месяцев, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности алименты удерживались из официального заработка ФИО1: сентябрь 2018 — 5000 рублей, октябрь 2018 года — 10000 рублей, декабрь 2018 — 4778,27 рублей. В соответствии со ст. 113 СК РФ, в случае нахождения должника в вынужденном отпуске без сохранения заработной платы, предоставленного работнику с его согласия (заявления), задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы по РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы по собственной инициативе, алименты по месту получения дохода должника не удерживались, самостоятельно он алименты в данный период не выплачивал. Кроме того, в трудовом договоре, заключенным между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена нормальная продолжительность рабочего времени — 40 часов, поэтому в период, когда ФИО1 находится в неоплачиваемом отпуске, он обязан алименты выплачивать самостоятельно, согласно статьям 80 и 85 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, что обязывает его обеспечивать материально своих детей и выплачивать алименты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 23444,20 рублей — за май 2019 и июнь 2019. Должник ФИО1, зная о решении суда, будучи официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 2-х и более месяцев алиментные обязательства не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> обращался, на учете как безработный не состоит, пособия по безработице не получает, иных мер к выплате алиментов не предпринимал, самостоятельно алименты не выплачивал, тем самым повторно совершил неуплату средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность 48085,90 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 составляет 397931,72 рублей. (л.д.61-64)

Показаниям специалиста Б данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в Государственной инспекции труда в <адрес> в должности начальника отдела №. При ознакомлении с копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ б/н содержит условия, предусмотренные ст. 57,67 Трудового кодекса РФ, не содержит условия о вахтовом методе работы, а также условиями указанного трудового договора сезонный характер работы не предусмотрен. В случае, если бы ФИО2 не написал заявление на предоставление отпуска по собственной инициативе, без сохранения заработной платы, то его трудовые отношения с работодателем подлежали бы регулированию ст. 56 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Оплата труда работодателя во время вынужденного простоя, происходит в зависимости от причин простоя. В случае если простой произошел по вине работодателя, то оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, если по причинам, не зависящим от работодателя и работника, то оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя; время простоя по вине работника не оплачивается. По поводу продолжительности предоставления отпуска без сохранения заработной платы работнику, пояснила, что ст. 128 ТК РФ предусматривает право работника на получение отпуска по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику, по его письменному заявлению, может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем. При этом, максимальная продолжительность отпуска законом не предусмотрена.(л.д. 65-68)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что от выплаты алиментов не уклонялся, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в межнавигационном отпуске, без сохранения заработной платы, по собственной инициативе. Так как его работа имеет вахтовый характер. Полагает, что алименты на время отпуска удержаны из его заработка накануне отпуска. К административной ответственности привлекался в августе 2018 года за неуплату алиментов. ФИО2 препятствует его общению с сыном более пяти лет и он не желает выплачивать деньги на содержание ФИО2 и иных членов ее семьи, за исключением <данные изъяты>. Состоит в фактическом браке, в котором имеет двоих малолетних детей, и <данные изъяты>, содержит семью, участвует в воспитании и материальном содержании детей. Сам имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении. Его среднемесячный доход составляет 18500 рублей. Согласен возмещать судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе дознания, аналогичные описательной части приговора.( л.д. 81-84, 85-87)

Объяснить суду причины противоречий в показаниях подсудимый ФИО1 не смог.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно; поскольку эти показания опровергаются совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств:

показаниями представителя потерпевшего, противоречия в которых устранены в судебном заседании, показаниями свидетеля Пак о том, что после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены последствия неуплаты алиментов, после вступления постановления по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в законную силу в виде наступления уголовной ответственности, показаниями специалиста Бобровской о том, что трудовой договор между работодателем и ФИО2 не содержит условия о вахтовом методе работы, а также условиями указанного трудового договора сезонный характер работы не предусмотрен; подвергать сомнению показания указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом : решением суда о взыскании алиментов, копией свидетельства о рождении, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов, постановлением мирового судьи о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания, справкой из ЦЗН «Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу», согласно которой, ФИО2 в центре занятости населения КГКУ УСЗН по <адрес> на регистрационном учете не состоял в качестве безработного, пособие по безработице не получал, информацией отделения Пенсионного фонда РФ по АК о том, что в декабре 2018 начислены страховые взносы на сумму 10984,54 руб., после указанного времени сведений, для включения в индивидуальный лицевой счет, составляющих пенсионные права, не предоставлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, трудовым договором б\н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирская судоходная компания» и ФИО1, аявлением ФИО2 о предоставлении межнавигационного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «НСК» о предоставлении ФИО2 отпуска без оплаты в соответствии с ч.1 ст. 128 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «НСК» о том что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы ( межнавигационном отпуске), который не подлежит оплате. Суд признает правдивыми показания ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в неуплате родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО2, на основании судебного решения, будучи обязанным, ежемесячно, к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу В), на содержание несовершеннолетнего И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 60 часов, имея умысел на неоднократное совершение неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего И, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние; так, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставал, в воспитании сына И участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего И, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО2 составила 397931,72 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания, содержание семьи, участие в воспитании и материальном содержании детей, состояние здоровья подсудимого, не судимого, страдающего рядом заболеваний, нуждающегося в лечении.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, поскольку судом установлено, что подсудимый должным образом не участвует в его воспитании и материальном содержании.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43УК РФ, с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составляют 7245 рублей, с учетом того, что защитники по назначению защищали интересы осужденного в судебном заседании в течение 3 дней, а также изучал материалы уголовного дела в течение 1 дня, в ходе дознания защитник защищал интересы подозреваемого в течение 3 дней. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела составляет 1035 рублей ( 1035 рубх 7 дней).

В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова