Приговор № 1-121/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/20

УИД №50RS0027-01-2020-000184-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 мая 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 24.11.2019 г. в период с 16 часов по 17 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д<адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные выше день и период времени подошел к окну <адрес>, неустановленным предметом разбил стекло, через образовавшейся проем, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, проник внутрь указанного жилища, где отыскал и попытался тайно похитить, принадлежащее Потерпевший №1 бутылку ликера «SAMBUСA» объемом 0,5 л. стоимостью 1.700 рублей, бутылку алкогольного напитка «ABSINTHE» объемом 0,5 л. стоимостью 2.700 рублей, бутылку коктейля «MOJiTO» ORIGINAL TASTE объемом 0,7 л. стоимостью 3.000 рублей, бутылку водки «SVEDKA» объемом 0,7 л. стоимостью 1.300 рублей, бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» объемом 0,5 л. стоимостью 2.250 рублей, после чего, с похищенным пытался скрыться с места происшествия, но не смог довести свой преступный замысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, на месте преступления был застигнут сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимого хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчает наказание подсудимого в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, после употребления спиртного, которое негативно повлияло на поведение ФИО1 и побудило совершить преступление, что следует из материалов дела и данных о противоправном поведении подсудимого в состоянии опьянения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим(т.1 л.д.25-26,97-100,103-111,113-115,117-119,121-122).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым тяжкого преступления против частной собственности, при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,108,255,299 УПК РФ, изменить подсудимому меру пресечения, заключив его под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 мерой пресечения содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бутылки со алкогольными напитками, находящиеся в ОМВД России по Можайскому г.о. по квитанции №1516 от 15.01.2020 г. вернуть законному владельцу.

Скриншот хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: