Приговор № 1-2/13/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-2/13/2017

Дело № 1-2/13/2017 (№11702330020037514)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 14 августа 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Кротова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой О.В, предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Яранский» № л/с от 22 сентября 2015 года старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Кикнурский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее по тексту – старший УУП ГУУП и ПДН ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский»), с 23 сентября 2015 года.

На основании п.2, п.5, п.11 ч.1 ст.12, п.1, п.6, п.8, п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции»), а также в соответствии со ст.27.2 и ст.27.3 КоАП РФ полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. Таким образом, Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденной начальником ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 июня 2017 года старший УУП ГУУП и ПДН ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут 11 июня 2017 года до 00 часов 00 минут 12 июня 2017 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка на территории п.Кикнур Кировской области, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

11 июня 2017 года в 23 часа 50 минут находящимся на службе сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 вблизи со зданием по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в общественной месте в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре речь у него была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения указанными выше сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 на подстанцию № 41 Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова (далее по тексту – подстанция № № КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова) для медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а также о последующем доставлении его в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» для установления личности, составления протокола и иных материалов дела об административном правонарушении, о чем было сообщено правонарушителю. После этого, Чесноков совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовал к их служебному автомобилю, расположенному вблизи со зданием по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что Чесноков на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль полиции для следования на подстанцию № № КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечал отказом, упирался, хватался за форменную одежду, пытался ударить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст.ст.18, 20 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

После этого в период времени с 23 часов 55 минут 11 июня 2017 года до 00 часов 15 минут 12 июня 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи со зданием по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по доставлению его (ФИО1) на подстанцию № № КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а также доставления в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» для установления личности, составления протоколов и иных материалов дел об административных правонарушениях, вырвался от Потерпевший №1 и применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанеся Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд заявление, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, то есть подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в д.Б.<адрес> с женой, работает на собственном автомобиле <данные изъяты>, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб и заявлений от соседей и односельчан в администрацию сельского поселения и ПП «Кикнурский» не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 101-102,103-104,110,113,115,116-118).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 19.06.2017 года № ФИО1 каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и также не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.75-76).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Попова О.В. участвовала в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 1650 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «25» августа 2017 года

Судья

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.