Апелляционное постановление № 22-275/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2023

УИД 31RS0006-01-2023-000749-72 Дело № 22-275/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Белгород

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Катеневой А.В.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденной Ветчениновой И.В. (посредством видеоконференцсвязи),

её защитника – адвоката Румыниной С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) государственного обвинителя Долинской М.А., апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденной Ветчениновой И.В., на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2023 года, которым

Ветченинова Инна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 25 октября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (постановлением Волоконовского районного суда Белгородской области от 09 марта 2023 года наказание заменено на лишение свободы, освобождена 10 апреля 2023 года по отбытию наказания);

- приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года; окончательно назначено наказание Ветчениновой Инне Викторовне в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Ветчениновой Инне Викторовне 1 месяц 21 день исправительных работ, отбытый по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года.

Постановлено исчислять срок наказания по данному приговору с 04 декабря 2023 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Ветчениновой Инне Викторовне время содержания ее под стражей со 02 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года включительно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ветчениновой Инны Викторовны под стражей с 02 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года (включительно) зачтено в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ветчениновой Инне Викторовне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором распределены процессуальные издержки

В судебное заседание потерпевший ФИО9 в назначенное время не явился; о дате, месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб (основной и дополнительной), апелляционных представлений (основного и дополнительного) извещен своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщал; об отложении дела перед слушанием не ходатайствовал; в соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Рощупкина А.Ф., изложившего содержание приговора, апелляционных представлений и жалоб (основных и дополнительных), выступления: прокурора Александровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления (дополнительного) и апелляционных жалоб в части изменения вида исправительного учреждения и перерасчета срока отбывания наказания, возражавшей против удовлетворения основного апелляционного представления; осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Румыниной С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной), апелляционного представления (дополнительного), возражавших против удовлетворения апелляционного представления (основного), суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном) государственный обвинитель Долинская М.А. не соглашается с приговором, просит зачесть в срок отбытия наказания осужденной время содержания под стражей с 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении (дополнительном) государственный обвинитель просит приговор изменить; отразить в мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания осужденной в период с 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 просит изменить приговор в части установленного режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с состоянием её здоровья; также просит учесть её заявление о трудоустройстве в следственном изоляторе.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных представлений и жалоб (основных и дополнительных), заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, и в дальнейшем свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснялись, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом; с предъявленным обвинением осужденная была согласна, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознавала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против такой процедуры постановления приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. В нем изложены описание преступного деяния, вину в совершении которого признала осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести против собственности, данных о ее личности, признанных обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причинённого преступлением, потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принципа соответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления, суд, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы без применения правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно справки ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, при обследовании ФИО1 установлено наличие гипертонической болезни II стадии, остеоартроза 1 степени, по которым назначено лечение. В настоящее время состояние здоровья осужденной расценивается как удовлетворительное; заболевания, указанные в справке, не препятствуют отбытию ею наказания в виде лишения свободы.

В то же время, признавая наличие выявленных у осужденной заболеваний, суд второй инстанции не усматривает оснований для смягчения ей наказания, считая назначенное судом первой инстанции наказание, с учетом приведенных выше данных, справедливым.

Приложенное к дополнительной апелляционной жалобе сообщение об отсутствии в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области условий для организации труда подозреваемых и обвиняемых не может восприниматься судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Иных обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания виновной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, условного осуждения, суд первой инстанции не установил, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ; не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом при назначении наказания осужденной приняты во внимание все данные, характеризующие её личность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и личности осужденной, поэтому считать его несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.

Однако, определяя, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, начало исчисления срока наказания, подлежащего отбыванию осужденными, суд первой инстанции постановил исчислять этот срок со дня провозглашения приговора – 04 декабря 2023 года.

При этом суд не учел, что, исходя из совокупности требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Соответственно, период зачета нахождения осужденной под стражей устанавливается со 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Заслуживают внимания и доводы государственного обвинителя о необходимости назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, а также перерасчете зачета нахождения под стражей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае применимы положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и ФИО1 надлежит определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, учитывая, что ФИО1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, наказание по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года по ч. 1ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым она осуждена к исправительным работам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что осужденная содержится под стражей, порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение надлежит определить под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у осужденной не выявлено.

В остальном приговор является мотивированным, обоснованным и законным.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок судебного разбирательства, не допущено.

В связи с вышеизложенным, апелляционное представление (основное) подлежит оставлению без удовлетворения, апелляционное представление (дополнительное) – подлежит полному удовлетворению, апелляционные жалобы (основная и дополнительная) - подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 04 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения.

Считать ФИО1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осужденной по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 16 августа 2023 года, с окончательным назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания ФИО1 по данному приговору с 04 декабря 2023 года.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания ФИО1 по приговору суда со дня его вступления в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление (основное) - оставить без удовлетворения, апелляционное представление (дополнительное) – удовлетворить полностью, апелляционные жалобы (основную и дополнительная) - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья подпись А.Ф. Рощупкин