Приговор № 1-79/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 (№ 12001320064190002)

УИД: 42RS0015-01-2020-000119-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение (обезличено), ордер (обезличено) от (обезличено),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено) ранее судимого:

1) 10.12.2013 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 08.06.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 условное осуждение по приговору от 10.12.2013 отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 07.08.2018 освобожден по отбытию наказания.

3) 14.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03.01.2020 в период времени с 11.40 часов до 12.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в (обезличено) у неустановленного следствием лица, незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта, наркотическое средство, которое незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, хранил при себе в течении некоторого времени, а именно до 14.10 час. 03.01.2020, когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете (обезличено) в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка Кемеровской области сотрудником полиции у ФИО1 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток в фольге, перемотанный черной изолентой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании (обезличено) от 03.01.2020 и заключению эксперта (обезличено) от 15.01.2020 содержит в своем составе (обезличено) и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, (в редакции на настоящий момент), общей массой 1, 592 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно без цели последующего сбыта, приобрел и хранил при себе в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Зубенко Л.И. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель Желнова Е.Г. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 1,592 грамма, является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции на момент совершения преступления)) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции на момент совершения преступления) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие двух малолетних детей, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении (обезличено) которая нуждается в постоянном уходе

Вместе с тем, ФИО1, будучи совершеннолетним, два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.12.2013 и по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2015, и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду рецидив является особо опасным в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2019, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, следует отменить, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом положений п. «б, в» ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2019 – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета IMEI1 (обезличено), IMEI2 (обезличено) оставить по принадлежности у законного владельца - ФИО2;

- конверт бумажный в мультифоре с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта (обезличено) от (обезличено) и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, (в редакции на настоящий момент), общей массой 1, 592 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, после чего – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: Н.В. Шигильдеева