Решение № 12-77/2020 12-770/2020 5-637/2020 от 24 марта 2020 г. по делу № 12-77/2020

Судья Саенко О.Л. Дело № 12-770/2020 (№ 5-637/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2020 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2020 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает на не согласие вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РК «...» по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени алкогольного опьянения.Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания судом учтена личность ФИО1, который совершил правонарушение впервые, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, при этом требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законны, предъявлялись в целях определения наличия оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований не доверять которым не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 24 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья Соболев В.М.