Приговор № 1-214/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-000801-37

Дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого по соглашению,

адвоката Адвокатского кабинета № №

представившей удостоверение и ордер № № – Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 20 августа 2019 года по 30 августа 2019 года в период с 09:00 часов до 09:30 часов ФИО4, находясь в степном массиве в <данные изъяты> метрах от магазина «Строительные материалы», расположенного за <данные изъяты> г. Краснокаменска Забайкальского края, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в гаражный <данные изъяты> г. Краснокаменска Забайкальского края, где незаконно, без цели сбыта хранил его до 11:31 часов 05 февраля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Титов М.А. и защитник Васильева Е.С. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно протоколу допроса врача-психиатра ГАУЗ «Краевая больница № 4» ФИО2 Бурлаков на учете у врача-психиатра не состоит, был обследован <данные изъяты> Данный гражданин не нуждается в лечении, лица с подобным диагнозом могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В ходе судебного разбирательства Бурлаков также адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, пояснил, что считает себя психически здоровым, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в глубоком экспертном исследовании его личности он не нуждается, и по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бурлаков совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, женат, имеет детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей на иждивении и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристику по месту жительства и трудоустроенность.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, размер сообщенного в судебном заседании дохода и имущественное положение его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд соглашается с защитником о необходимости предоставления ФИО4 рассрочки его выплаты, поскольку единовременная уплата штрафа является для него с учетом размера дохода и наличия кредитных обязательств обременительной.

Определяя судьбу вещественных доказательств: наркотического средства, смывов с ладоней ФИО4 и контрольного образца чистого ватного тампона, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие материальной ценности, подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО4 уплату назначенного штрафа на срок 03 (три) месяца с уплатой ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю);

Счет № 40101810750042010001;

Л/с № <***>;

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001;

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000;

УИН №

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО4 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков