Приговор № 1-214/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело 1-214/2020 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю.,

защитника Мищенко А.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах.

07.04.2020 (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего доступ через ранее установленное в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» к банковским счетам №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094, расположенном по адресу: <адрес>, а также к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094, расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковских счетов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 17 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного личного обогащения, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 45 рублей на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 20 рублей на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 990 рублей на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в неустановленном входе следствия месте в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 3300 рублей на абонентский номер Свидетель №1 89141248489. Затем ФИО1 в указанное время перевел денежные средства с абонентского номера Свидетель №1 на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в неустановленном входе следствия месте в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на своем сотовом телефоне, ввел цифровой пароль и через вкладку «Платежи» в приложении ввел команду о переводе денежных средств с банковской карты № по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, в сумме 890 рублей на свой абонентский №, после чего операция по переводу денежных средств была завершена. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № в сумме 890 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 8245 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку ФИО1 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против собственности и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроенного, ранее не судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, роль подсудимого в его совершении, характер и размер наступивших последствий, не являющихся значительными для потерпевшей, личность подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд полагает возможным изменить категорию данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая принятие судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести, а также то, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считать ФИО1 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки SAMSUNG» - вернуть ФИО1 по принадлежности и разрешить к использованию, чеки по операции Сбербанк онлайн за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.