Приговор № 1-49/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело №1-49/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Березовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гасанова С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Дзуцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору:

- Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2008 года на неотбытый срок 1 год 15 дней отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 01 июля 2006 года и окончательно по совокупности назначено наказание в виде 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 октября 2014 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 Хасановичем совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 08 ноября 2017 года, примерно в 04 часа, проходя по улице ул. Красноармейской, г.Владикавказ, РСО-Алания обратил внимание на открытую калитку ворот общего двора дома № 22, где в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу путем тайного хищения. С этой целью ФИО2 зашел внутрь указанного двора, и увидев приоткрытую дверь квартиры № 2, из которой он и решил совершить кражу. Во исполнении своего преступного намерения ФИО2, осмотревшись по сторонам, и заглянув в окно кухни данной квартиры, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными, незаконно проник внутрь квартиры. Прошел в спальную комнату, где заметил спящих людей. Реализуя задуманное, тайно похитил обнаруженную им на полу женскую сумку стоимостью 3 999 рублей 2 копейки, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 9 800 рублей принадлежащие ФИО4, после чего покинул домовладение. Однако с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 08 ноября 2017 года, примерно в 04 часа 10 минут вернулся к вышеупомянутому домовладению и вновь через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где зайдя в ту же комнату, повторно увидев, что находившиеся там люди спали, тайно похитил лежавшую на шифоньере женскую сумку стоимостью 4 006 рублей 1 копейка, с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО5, женским кошельком стоимостью 1 648 рублей 5 копеек, золотым кольцом стоимостью 10 000 рублей, золотой цепью стоимостью 3000 рублей, золотой цепью стоимостью 1 500 рублей, золотым кулоном стоимостью 1 000 рублей, золотым браслетом стоимостью 5000 рублей, золотой серьгой стоимостью 600 рублей, золотой серьгой стоимостью 900 рублей, серьгой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5, после чего скрылся с похищенным с места преступления, тем самым обратил имущество ФИО4 и ФИО5 в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 13799 рублей 2 копейки и потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 27654 рубля 6 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Гасанов С.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, однако представили в суд заявления, указав, что ввиду уважительных причин не могут участвовать в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, размер и меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года, положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее судим, на учете ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания не наблюдается, однако состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания с 14 июня 2006 года с диагнозом «Наркомания опийная».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 ранее судим по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2008 года на неотбытый срок 1 год 15 дней отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 01 июля 2006 года и окончательно по совокупности назначено наказание в виде 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 октября 2014 года по отбытии срока наказания и судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за тяжкие преступления, вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Так же суд исходит из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит целесообразным применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, равно как и применения к нему других более мягких, чем лишение свободы, мер наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление подсудимого.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд не считает целесообразным применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией инкриминируемой ФИО2 статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

В срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то есть с 09 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года, мера же пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- женская лакированная сумка черного цвета, женская тканевая сумка, женский кошелек, паспорт ФИО5, браслет, кольцо, цепочка, цепочка, кулон, 3 серьги хранящееся на ответственном хранении у потерпевших ФИО4 и ФИО5 по вступлении приговора в законную силу следует оставить в распоряжении законных владельцев ФИО4 и ФИО5

- пара туфель ФИО2 хранящееся на ответственном хранении у ... по вступлении приговора в законную силу следует оставить в распоряжении ...

- след обуви, след руки №6 образованный указательным пальцем левой руки ФИО2 хранящееся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, с 09 ноября 2017 года по 09 февраля 2018 года в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде – заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- женская лакированная сумка черного цвета, женская тканевая сумка, женский кошелек, паспорт ФИО5, браслет, кольцо, цепочка, цепочка, кулон, 3 серьги хранящееся на ответственном хранении у потерпевших ФИО4 и ФИО5 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законных владельцев ФИО4 и ФИО5

- пара туфель ФИО2 хранящееся на ответственном хранении у .... по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении ....

- след обуви, след руки №6 образованный указательным пальцем левой руки ФИО2 хранящееся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Березова З.Б.