Приговор № 1-629/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-629/2019

66RS0051-01-2019-002556-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-629/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: поселке <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью первой статьи 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления против государственной власти в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:35 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес> в ответ на требование прибывших сотрудников полиции начальника отделения Потерпевший №1 и оперуполномоченного группы уголовного розыска Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения и необходимости проследовать для составления административных материалов в полицию, проявляя агрессию, действуя умышленно, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После доставления в отделение расположенное по адресу: <адрес> не остановившись на достигнутом, вновь публично оскорбил Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти.

Кроме того, в этот же день в период с 15:40 до 16:00 он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Отделения полиции № МО МВД России «Серовский» по <адрес> с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, находящегося на службе при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляющим функции представителя власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №2 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанеся тому не менее 1 удара ногой, в область мошонки справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области мошонки справа, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание согласно части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации с учетом сокращенной формы дознания не может превышать одной второй максимального размера наказания.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие в своих заявлениях (л.д.152,153) заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 319 УК Российской Федерации как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по части первой статьи 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 135), его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два умышленных преступления против государственной власти небольшой и средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.137), на учете у нарколога не состоит (л.д.135), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, поскольку состояние опьянения в результате употребления спиртных напитков обусловило и совершение подсудимыми указанного преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенных деяний, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его многодетной семьи, суд находит его исправление как лица не имеющего стойкого асоциального поведения, возможно без реальной изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации. При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении пределов, ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ о снижении категории преступления не имеется.

Исходя из того что получаемый доход подсудимого составляют временные заработки, наличия на иждивении детей, суд считает возможным определить небольшой размер штрафа с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ст.318 УК РФ судом не установлено.

При применении положений статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии по назначению в размере 2070 рублей в силу ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по части первой статьи 318 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 41№. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья