Приговор № 1-5/2018 1-695/2017 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-5/2018

< >

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 12 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Подсудимого: ФИО9

Адвоката: Барановой Н.А. уд. № ордер №

Потерпевших: Б., ФИО5, ФИО7, Э., ФИО6

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > судимого: 1) 12 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.ст.159 ч.2 (3 эпизода), 30 ч.3 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; 2) 19 марта 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.ст. 159 ч. 2 (25 эпизодов), 159 ч. 3, 30 ч. 3 159 ч. 2 (16 эпизодов), 30 ч. 3159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного <адрес> содержащегося в ФКУ <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 30 ч.3 159 ч.3 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО9 совершил мошенничество и покушение на мошенничество <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО9, находясь на территории города <адрес>, достоверно зная междугородний код города <адрес>, используя различные номера операторов сотовой связи, путем подбора цифр, осуществлял звонки лицам, являющимся жителями города <адрес>, выбирал из абонентов пожилых лиц, к которым, в силу их возраста, легче войти в доверие и обмануть. В ходе общения с потерпевшими ФИО9, меняя свой голос, выдавал себя за их родственника, после чего сообщал им заведомо ложную информацию, содержащую сведения о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах и просил передать денежную сумму, которая, якобы, нужна для решения данных проблем. При этом, ФИО9, имея намерение скрыть свои преступные действия и отвлечь потерпевшего от возможности идентифицировать голос звонившего, в ходе разговора с потерпевшими использовал свои способности по подбору интонации речи, говорил тихо, ссылаясь на травмы, полученные во время дорожно-транспортного происшествия, а также дожидался того, что потерпевший сам лично озвучивал реальное имя своего родственника, которым представлялся ФИО9

Также, ФИО9, желая ввести потерпевших в заблуждение и для подтверждения реальности происходящего, представлялся им сотрудником полиции, желающим помочь, и разговаривал от надуманного им имени. Потерпевшие, введенные в заблуждение действиями ФИО9, не зная о его преступных намерениях, соглашались на передачу денежных средств указанным им способом.

Кроме того, с целью облегчения совершения преступления, а также для обеспечения сокрытия своей преступной деятельности, ФИО9 привлек ранее незнакомых ему лиц, а именно: Д. и В., которых, не сообщая им о своих преступных намерениях, за денежное вознаграждение просил оказать ему услугу по получению от потерпевших денежных средств и переводу их на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

1)ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по < > (зарегистрированному по месту жительства ФИО3 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО3.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств, изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО3 – Г., после чего, выступая от имени Г., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что Г., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО3 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Г. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО3 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минуты ФИО9, продолжая свои противоправные действия, посредством сотовой связи, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 47 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где ФИО3, исполняя указания ФИО9, передала Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 50 000 рублей, часть из которых в сумме 9000 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 41 000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории города <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО4 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО4.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств ФИО4, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО4 – Е., после чего, выступая от имени Е., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что Е., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО4 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Е. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО4 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, посредством сотовой связи, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где у квартиры № ФИО4, исполняя указания ФИО9, передала Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, часть из которых в сумме 10 000 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 90000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории города <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО5 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО5.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО5 – Ж., после чего, выступая от имени Ж., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что Ж., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО5 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Ж. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО5 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО5 денежные средства в сумме 120 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 07 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где в квартире № ФИО5, исполняя указания ФИО9, передала Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 120 000 рублей, часть из которых в сумме 13 000 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 107 000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории города <адрес>, используя находящиеся в его пользовании банковские карты ПАО «< >» перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО5 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомым ему ФИО5.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшего ФИО5 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения его денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО5 – З. после чего, выступая от имени З., сообщил потерпевшему заведомо ложную для него информацию о том, что З., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО5 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что З. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО5 был введен в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверился ему и согласился передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме 110 000 рублей, после чего получил от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО5 денежные средства в сумме 110 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 54 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где на лестничной площадке 3 этажа возле квартиры № ФИО5, исполняя указания ФИО9, передал Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 110 000 рублей, часть из которых в сумме 15000 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 95 000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежных терминалов, расположенных на территории города, используя находящиеся в его пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО6 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО6.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО6 – И., после чего, выступая от имени И., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что И., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО6 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что И. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО6 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минуты ФИО9, продолжая свои противоправные действия, согласно разработанного им плана преступного поведения, посредством сотовой связи, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО6 денежные средства в сумме 28 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 04 минуты Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, возле которого ФИО6, исполняя указания ФИО9, передала Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 28 000 рублей, часть из которых в сумме 3 500 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 24 500 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО7 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО7.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО7 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО7 – К., после чего, выступая от имени К., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что ФИО8 Е.А., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО7 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что ФИО8 Е.А. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО7 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО7 денежные средства в сумме 20 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 08 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где в квартире № ФИО7, исполняя указания ФИО9, передала Д. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 20 000 рублей, часть из которых в сумме 3 000 рублей Д., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 17 000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минуты ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО2 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО2.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую Л. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО2 – М., после чего, выступая от имени М., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что М., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Л. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что М. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО2 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил В. о необходимости получить от ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 11 минут В., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где в подъезде № указанного дома ФИО2, исполняя указания ФИО9, передала В. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 30 000 рублей, часть из которых в сумме 3500 рублей В., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 26 500 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства А. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему А..

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую А. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > А. – Н., после чего, выступая от имени Н., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что Н., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь А. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Н. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

А. была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, продолжая свои противоправные действия посредством сотовой связи, сообщил В. о необходимости получить от А. денежные средства в сумме 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут В., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где в подъезде № указанного дома А., исполняя указания ФИО9, передала В. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 7 000 рублей, часть из которых в сумме 2000 рублей В., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 5000 рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 17 минут посредством платежного терминала, расположенного на территории города <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут ФИО9, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства Я. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему Я..

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую Я. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > Я. – О., после чего, выступая от имени О., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что О., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Я. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что О. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Я. была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 85 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая свои противоправные действия посредством сотовой связи, сообщил В. о необходимости получить от Я. денежные средства в сумме 85 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 53 минут В., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес>, где в квартире № Я., исполняя указания ФИО9, передала В. предназначенные для ФИО9 денежные средства в сумме 85 000 рублей, часть из которых в сумме 14 000 рублей В., согласно договоренности, достигнутой с ФИО9, оставил себе в счет оказанной ФИО9 услуги, а оставшуюся часть в сумме 71 000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного терминала, расположенного на территории <адрес>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «< >», перечислил на указанный ФИО9 счет банковской карты ПАО «< >».

Похищенными данным образом денежными средствами ФИО9 распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, Я., А., причинив значительный материальный ущерб каждому из потерпевших, на общую сумму 550 000 рублей, в крупном размере.

2) Кроме того, ФИО9 покушался на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Ю., денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащих Ш., денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Э., денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Щ., денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств жителей города <адрес>, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства Ю. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему Ю..

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую Ю. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился родственником Ю. – П., после чего, выступая от имени П., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что П., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Ю. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что П., находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Ю. была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от Ю. денежные средства в сумме 120 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес> для получения от Ю. предназначенных для ФИО9 денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Однако, с целью уточнения предоставленной ФИО9 информации, Ю. посредством сотовой связи связалась с Р., от которой ей стало известно о преступных намерениях ФИО9, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в сумме 120 000 рублей, в связи с чем Ю. обязательства по передаче ФИО9 денежных средств в сумме 120 000 рублей не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств жителей города <адрес>, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства ФИО1 <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему ФИО1.

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > ФИО1 – С., после чего, выступая от имени С., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что С., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь ФИО1 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что С. находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

ФИО1 была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >», после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес> с целью получения от ФИО1 предназначенных для ФИО9 денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Однако, с целью уточнения предоставленной ФИО9 информации, ФИО1 посредством сотовой связи связалась с С., от которого ей стало известно о преступных намерениях ФИО9, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей, в связи с чем ФИО1 обязательства по передаче ФИО9 денежных средств в сумме 30 000 рублей не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств жителей города <адрес>, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства Ш. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомыми ему Ш. и Т..

ФИО9, имея намерение ввести Ш. и Т. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств Ш., предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > Ш. – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, выступая от имени Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил Ш. и Т. заведомо ложную для него информацию о том, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Ш. и Т. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение Ш. и Т., самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Ш. и Т. были введены в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверились ему, в результате чего, Ш. согласился передать, принадлежащие ему денежные средства в сумме 130 000 рублей, о чем сообщил ФИО9 и получил у ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от Ш. денежные средства в сумме 130 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес> для получения от Ш. предназначенных для ФИО9 денежных средств в сумме 130 000 рублей.

Однако, с целью уточнения предоставленной ФИО9 информации, Ш. посредством сотовой связи связался с Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого ему стало известно о преступных намерениях ФИО9, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ему денежных средств в сумме 130 000 рублей, в связи с чем Ш. обязательства по передаче ФИО9 денежных средств в сумме 130 000 рублей не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуту ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств жителей города <адрес>, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства Щ. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему Щ..

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую Щ. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > Щ. – У., после чего, выступая от имени У., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что У., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Щ. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что У., находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Щ. была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минут ФИО9, продолжая свои противоправные действия, сообщил Д. о необходимости получить от Щ. денежные средства в сумме 120 000 рублей и осуществить их перевод на указанный ФИО9 номер банковской карты ПАО «< >».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 04 минут Д., действуя по просьбе ФИО9 и не зная о его преступных намерениях, прибыл к дому <адрес> для получения от Щ. предназначенных для ФИО9 денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Однако, с целью уточнения предоставленной ФИО9 информации, Щ. посредством сотовой связи связалась с У., от которого ей стало известно о преступных намерениях ФИО9, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в сумме 120 000 рублей, в связи с чем Щ. обязательства по передаче ФИО9 денежных средств в сумме 120 000 рублей не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств жителей города <адрес>, находясь на территории города <адрес>, по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, зарегистрированной на абонентский №, осуществил звонок по № (зарегистрированному по месту жительства Э. <адрес>) и таким образом посредством сотовой связи связался с ранее незнакомой ему Э..

ФИО9, имея намерение ввести потерпевшую Ф. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения её денежных средств, предварительно изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, представился < > Э. – Х., после чего, выступая от имени Х., сообщил потерпевшей заведомо ложную для него информацию о том, что Х., управляя транспортным средством, совершил на территории города <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны деньги для решения данной проблемы. Затем ФИО9, с целью отвлечь Ф. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Х., находится в отделении полиции, а денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Э. была введена в заблуждение преступными действиями ФИО9, доверилась ему и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего получила от ФИО9 информацию о способе передачи данных денежных средств.

Однако, с целью уточнения предоставленной ФИО9 информации, Э. посредством сотовой связи связалась с Х.., от которого ей стало известно о преступных намерениях ФИО9, направленных на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ей денежных средств в сумме 150 000 рублей, в связи с чем Э. обязательства по передаче ФИО9 денежных средств в сумме 150 000 рублей не исполнила.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО9 покушался на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств Ю., Ш., Э., Щ., ФИО1, в значительном размере для каждого потерпевшего, на общую сумму 550 000 рублей, в крупном размере, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО9 стали очевидны для потерпевших и обязательства по передаче денежных средств ФИО9 исполнены не были.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО9, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО9:

1) По факту хищения денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, Я. по ст. 159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку ФИО9, действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства граждан проживающих <адрес>: ФИО3 в сумме 50 000 рублей, ФИО4 в сумме 100 000 рублей, ФИО5 в сумме 120 000 рублей, ФИО5 в сумме 110 000 рублей, ФИО6 в сумме 28 000 рублей, ФИО7 в сумме 20 000 рублей, ФИО2 в сумме 30 000 рублей, Я. в сумме 85 000 рублей, А. в сумме 7 000 рублей, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб на указанные суммы, а всего похитив денежные средства в сумме 550000 рублей, в крупном размере;

2) По факту покушения на хищение денежных средств Ю., Ш., Э., Щ., ФИО1 по ст.30 ч.3 159 ч.3 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку ФИО9, действуя с единым преступным умыслом на хищение денежных средств граждан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием покушался на хищение денежных средств граждан проживающих <адрес>: Ю. в сумме 120000 рублей, Ш. в сумме 130000 рублей, Э. в сумме 150000 рублей, Щ. в сумме 120000 рублей, ФИО1 в сумме 30000 рублей, в значительном размере для каждого потерпевшего, а всего в сумме 550000 рублей, в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца, по причине от его воли не зависящей, поскольку денежные средства потерпевшими ему не были переданы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также наличия в его действиях опасного рецидива, суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62, ч.5 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств; ст.66 ч.3 УК РФ- назначение наказания за неоконченное преступление (по ст. 30 ч.3 159 ч.3 УК РФ); с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО9 судом не установлено.

Суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших в полном объеме: ФИО7 на сумму 20000 рублей, Я. - 85000 рублей, А. - 7000 рублей, ФИО2 - 30000 рублей, ФИО3 – 50000 рублей, ФИО4 – 100000 рублей, ФИО5 – 120000 рублей, ФИО5 – 110000 рублей, ФИО6 – 28000 рублей, поскольку именно в результате умышленных преступных действий подсудимого, потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы. Ущерб не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 30 ч.3 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

По ст.159 ч.3 УК РФ - три года.

По ст. 30 ч.3 159 ч.3 УК РФ – два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО9 определить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с учетом приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 марта 2018 года, окончательно по совокупности преступлений ФИО9 определить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу: ФИО7 - 20000 рублей: Я. - 85000 рублей; А. - 7000 рублей; ФИО2 -30000 рублей; ФИО4 – 100000 рублей; ФИО5 – 120000 рублей; ФИО5 – 110000 рублей; ФИО6 – 28000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации движения денежных средств, детализации соединений с абонентских номеров, хранящиеся при материалах уголовного дела, диск - хранить при материалах уголовного дела; чехол от sim-карты оператора сотовой связи ПАО «< >» с абонентским №, договор о предоставлении услуг связи по абонентскому №, квитанцию о переводе денежных средств на абонентский №, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - уничтожить; СИМ-карту оператора «< >» с абонентским №, сотовый телефон марки < >; пластиковую карту VISA ПАО «< >» на имя < >, выданные на ответственное хранение Д., - оставить Д.; пластиковую карту MasterCard ПАО «< >» на имя < >, выданную на ответственное хранение Ц., - оставить Ц.; пластиковую карту VISA ПАО «< >» на имя < >, выданную на ответственное хранение Ч. – оставить Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев