Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 10-26/2018

Мировой судья Кротова Н.Г. № 10-26/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 22 июня 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Исуповой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., защитника - адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жуйкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.05.2018 г., которым

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимый:

1) 18.11.2013 г. Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.02.2015 года по отбытию срока наказания;

2) 12.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.03.2017 г. Мурашинским районным судом Кировской области условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

3) 11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. ст. 158 ч. 1, 79 ч. 7 п. «б», 70 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.10.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 10.05.2018 г.. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 11.10.2017 г. в период с 11.10.2017 г. по 09.05.2018 г..

Выслушав мнение защитника Новоселовой Н.А., государственного обвинителя Жуйкова Е.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно за то, что в период с 14 по 15 сентября 2017 года реализовывал дизельное топливо посредством карты «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водителям автомобилей, на общую сумму 36190 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жуйков Е.А. указывает, что мировой судья назначил осужденному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание более мягкое, чем за одно из преступлений, входящих в совокупность, поскольку, назначив за совершенное ФИО1 преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, а по совокупности преступлений 11 месяцев, суд зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по первому приговору в виде 6 месяцев 29 дней. Государственный обвинитель просит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор мирового судьи и усилить осужденному ФИО1 наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Защитник Новоселова Н.А. в судебном заседании просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебном заседании участвовать не желали, возражений на апелляционное представление не направили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68, 73, 64 УК РФ, правильно и мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое смягчению не подлежит.

Место отбывания наказания осужденному правильно назначено на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом приговор мирового судьи подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание ему назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание, назначаемое на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанное требование уголовного закона судом первой инстанции было нарушено.

Назначив по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 11.10.2017 г. в период с 11.10.2017 г. по 09.05.2018 г., то есть 6 месяцев 29 дней.

Как обоснованно указано государственным обвинителем в апелляционном представлении, с учетом зачета времени содержания под стражей по предыдущему приговору, суд первой инстанции назначил осужденному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание более мягкое (4 месяца 1 день), чем наказание, назначенное за преступление по обжалуемому приговору (8 месяцев), то есть за одно из преступлений, входящих в совокупность.

При данном нарушении уголовного закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и усилить назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.05.2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.10.2017 г. усилить до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шумайлова