Приговор № 1-404/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

УИД №25RS0010-01-2020-003994-24

Дело №1-404-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 02 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Якушкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 18.04.2014г. Партизанским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 21.07.2014г. Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 31.07.2014г. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 21.07.2014г., окончательно назначено 3 года лишения свободы;

4) 04.08.2014г. Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31.07.2014г., окончательно назначено 4 года лишения свободы;

5) 18.12.2014г. Партизанским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18.04.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 04.08.2014г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 09.01.2017г. по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 21.12.2016г. условно-досрочно на 1 год 09 месяцев10 дней.

6) 26.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

7) 07.02.2020г. Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8) 14.08.2020г. Партизанским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 07.02.2020г. окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (уголовное дело №1-34-2020);

9) 14.08.2020г. Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от 26.09.2019г, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020г. (по уголовному делу №1-34-2020), окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы (уголовное дело №1-125-2020);

10) 31.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020г. (уголовное дело №1-125-2020), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 ноября 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Романовский» <данные изъяты> расположенного по <.........>, с целью хищения, выдавая себя за покупателя, приобретающего различную табачную продукцию, после того как продавец подала часть товара, отвлек внимание продавца и, воспользовавшись тем, что продавец отлучалась от торгового прилавка с находящейся на нем табачной продукцией и не наблюдала за его преступными действиями, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение табачной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с торговой витрины продавца, путем свободного доступа похитил шесть блоков сигарет: блок сигарет «LD CLUB COMPACT IMPULS» (ЛД Клаб Компакт Импульс) (10 пачек) стоимостью 876 рублей 00 копеек, блок сигарет «L&M; RED LABEL» (ЛМ Ред Лейбл) (10 пачек) стоимостью 1161 рубль 00 копеек, блок сигарет «WINSTON BLUE» (Винстон Блю) (10 пачек) стоимостью 1330 рублей 40 копеек, блок сигарет «KENT SILVER» (ФИО2) (10 пачек) стоимостью 1456 рублей 70 копеек, блок сигарет «ROTHMANS ROYALS BLUE» (Ротманс Роялс Блю) (10 пачек) стоимостью 897 рублей 70 копеек, блок сигарет «ROTHMANS ROYALS RED» (Ротманс Роялс Ред) (10 пачек) стоимостью 897 рублей 70 копеек, на общую сумму 6620 рублей 20 копеек, принадлежащие ИП ФИО4, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ИП ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6620 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению в личных целях.

Кроме того, в период с 12 часов 20 минут 11 декабря 2019 года до 13 часов 00 минут 12 декабря 2019 года, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Успех» ООО «Добро пожаловать», расположенного по улице Пограничная, дом № 40 в городе Находке Приморского края РФ, с целью хищения, выдавая себя за покупателя, приобретающего различную табачную продукцию, отвлек внимание продавца и, воспользовавшись тем, что продавец отлучилась с рабочего места от торгового прилавка в подсобное помещение и не наблюдала за его преступными действиями, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение табачной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перегнувшись через прилавок, повернув ключ, который был вставлен в лоток кассы, и потянув за ключ, открыл кассу, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО «Добро пожаловать», закрыв кассу, с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Добро пожаловать» ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению в личных целях.

Кроме того, 15 декабря 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Лагуна» ИП ФИО5 №1, расположенного в 10 метрах от <.........> края РФ, с целью хищения, выдавая себя за покупателя, приобретающего различную табачную продукцию, после того как продавец подала часть товара, отвлек внимание продавца и, воспользовавшись тем, что продавец отлучалась с рабочего места от торгового прилавка с находящейся на нем табачной продукцией, и не наблюдала за его преступными действиями, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение табачной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с торговой витрины продавца, путем свободного доступа похитил семь блоков сигарет: два блока сигарет «WINSTON BLUE» (Винстон Блю) (20 пачек) по цене 1377 рублей за один блок, на сумму 2754 рубля, блок сигарет «MEVIUS WIND BLUE 4 LSS» (Мевиус Вайнд Блю 4 ЛСС) (10 пачек) стоимостью 1496 рублей 20 копеек, блок сигарет «ФИО7 100 Красный» (10 пачек) стоимостью 892 рубля 20 копеек, блок сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION» (Бонд Стрит Блю Селекшн) (10 пачек) стоимостью 1165 рублей 60 копеек, блок сигарет «BOND STREET PREMIUM» (Бонд Стрит Премиум) (10 пачек) стоимостью 1050 рублей 70 копеек, блок сигарет «PARLAMENT NIGHT BLUE» (Парламент Найт Блю) (10 пачек) стоимостью 1758 рублей 10 копеек, блок сигарет «PARLAMENT AQUA BLUE» (Парламент Аква Блю) (10 пачек) стоимостью 1758 рублей 10 копеек, на общую сумму 10874 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 №1, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ИП ФИО5 №1 значительный ущерб на общую сумму 10 874 рубля 90 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению в личных целях.

Кроме того, 20 декабря 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Городок» ООО «Городок», расположенного по <.........> в городе <.........> РФ, с целью хищения, выдавая себя за покупателя, приобретающего различную табачную продукцию, после того как продавец подала часть товара, отвлек внимание продавца и, воспользовавшись тем, что продавец отлучалась с рабочего места от торгового прилавка с находящейся на нем табачной продукцией и не наблюдала за его преступными действиями, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение табачной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с торговой витрины продавца, путем свободного доступа похитил: сигареты «WINSTON BLUE МТ» (Винстон ФИО8) (17 пачек стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая) на сумму 2340 рублей 90 копеек, сигареты «WINSTON COMPACT PLUS 100s BLUE МТ» (Винстон Компакт Плюс 100с ФИО8) (9 пачек стоимостью 112 рублей 46 копеек каждая) на сумму 1012 рублей 14 копеек, сигареты «MEVIUS WIND BLUE выдвижная пачка МТ» (Мевиус Вайнд Блю выдвижная пачка МТ) (8 пачек стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая) на сумму 1101 рублей 60 копеек, сигареты «MEVIUS SKY BLUE выдвижная пачка МТ» (ФИО9 Блю выдвижная пачка МТ) (2 пачки стоимостью 155 рублей 62 копейки каждая) на сумму 311 рублей 24 копейки, сигареты «MEVIUS SKY BLUE МТ» (ФИО9 ФИО8) (6 пачек стоимостью 164 рубля 81 копейка каждая) на сумму 988 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 5 754 рубля 74 копейки, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Городок» ущерб на сумму 5 754 рубля 74 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению в личных целях.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат ФИО14 поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 №1, представитель потерпевшего ООО «Добро пожаловать» ФИО5 №3, представитель потерпевшего ООО «Городок» ФИО5 №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать:

по преступлению от 27.11.2019г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению, совершенному в период с 11.12.2019г. на 12.12.2019г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от 15.12.2019г. - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 20.12.2019г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, с 06.05.2019г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 13 от 01.02.2020, ФИО1 страдает наркоманией – синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средней стадии зависимости (МКБ- 10 F 11.252), нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1 по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку решением Партизанского районного суда Приморского края от 16.07.2014г. ФИО1 был лишен родительских прав в отношении ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 31.08.2020г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО6 - в сумме 6 620 рублей 20 копеек, ФИО5 №1 - в сумме 10 874 рубля 90 копеек, представителем потерпевшего ООО «Добро пожаловать» ФИО5 №3 - в сумме 3 000 рублей, представителем потерпевшего ООО «Городок» ФИО5 №2 - в сумме 5 898 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от 27.11.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по преступлению, совершенному в период с 11.12.2019г. на 12.12.2019г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 9 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 15.12.2019г. по «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по преступлению от 20.12.2019г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки от 31.08.2020г. окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 07.02.2020г., по двум приговорам Партизанского районного суда Приморского края от 14.08.2020г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края от 31.08.2020г. в период с 20.12.2019г. по 01.09.2020г. включительно, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу со 02.09.2020г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 6 620 рублей 20 копеек, потерпевшей ФИО5 №1 - 10 874 рубля 90 копеек, потерпевшего ООО «Добро пожаловать» в лице представителя ФИО5 №3 - 3 000 рублей, потерпевшего ООО «Городок» в лице представителя ФИО5 №2 - 5 898 рублей 96 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – акт ревизии по факту кражи от 15.12.2019, кассовый чек от 19.11.2019, копию счет- фактуры от 19.11.2019, копию товарной накладной от 19.11.2019; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 15.12.2019, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27.11.2019; кассовый чек от 18.12.2019, копию счет- фактуры от 18.12.2019, копию товарной накладной от 18.12.2019; кассовый чек от 14.12.2019, копию счет- фактуры от 14.12.2019, копию товарной накладной от 14.12.2019; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.12.2019; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 11.12.2019; два следа пальцев рук на двух отрезках ленты- скотч, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская