Приговор № 1-547/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-547/2019

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Савельевой Е.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Пономаренко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

3). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбытием в колонии-поселении.

4). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

5). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

6). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

7). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

8). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

9). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяца. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа и спрятала в имеющуюся при ней сумку: - 2 бутыля шампуня «Pantene Густые и крепкие», объемом 400 мл каждый, стоимостью 188 рублей каждый, на сумму 376 рублей; - 2 бутыля шампуня «Pantene доп объем 3в1», объемом 360 мл каждый, стоимостью 188 рублей каждый, на сумму 376 рублей; - бальзам ««Pantene 3 Minute Miracle», объемом 200 мл, стоимостью 188 рублей, а затем, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить указанный выше товар на общую сумму 940 рублей, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 47 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа и спрятала в имеющуюся при ней сумку: - 4 упаковки кофе «Чибо Голд», массой 75 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 76 копеек каждая, на сумму 279 рублей 04 копейки; - кофе «Чибо голд», массой 150 грамм, стоимостью 171 рубль 02 копейки, а затем не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанный выше товар, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, им распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник Пономаренко С.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в своих заявлениях против ходатайства подсудимой не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, не состоит в браке, не работает, дети проживают с отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетнего ребенка, явки ФИО2 с повинной по всем преступлениям (л.д. 44, 155), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Подсудимая совершила ДД.ММ.ГГГГ неоконченное преступление. Таким образом, наказание последней за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершила до постановления приговора <адрес> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, куда доставить под конвоем.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 450 рублей 06 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, доставить в колонию-поселение под конвоем.

Водворить ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей по приговорам Рудничного р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом требования ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 450 (четыреста пятьдесят) рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости, акт инвентаризации, копию счет-фактур, товарные накладные, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; - 4 бутыля шампуни, 1 бутыль бальзама – признать переданными законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов