Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-2155/2018;)~М-1968/2018 2-2155/2018 М-1968/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 503060,70 руб., из которых: просроченный основной долг 446 515,38 руб., просроченные проценты 50313,72 руб., неустойка 6231,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230,61 руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало ответчику кредит в сумме 473092,84 руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 503060,70 руб., из которых: просроченный основной долг 446 515,38 руб., просроченные проценты 50313,72 руб., неустойка 6231,60 руб.. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поскольку кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» он не заключал, документы не подписывал, истцом в обоснование требований не представлено надлежащих доказательств. Кредитор не доказал факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.450 ГПК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало ответчику кредит в сумме 473092,84 руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

Денежные средства в сумме 473092,84 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 503060,70 руб., из которых: просроченный основной долг 446 515,38 руб., просроченные проценты 50313,72 руб., неустойка 6231,60 руб..

С данным расчетом суд соглашается, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, расторжении кредитного договора, однако ответчиком задолженность не погашена, требование не исполнено.

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие и бесспорные доказательства, в том числе оригинал кредитного договора ( Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк от (дата) график платежей от (дата) выписка по лицевому счету ответчика на который (дата) были зачислены денежные средства ... Представленные истцом доказательства в силу требований ст. ст. 55,56,67 ГПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность представленных истцом доказательств является достаточной для подтверждения тех обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт зачисления на его расчетный счет (дата) денежных средств в размере 473092,84 руб., по пояснениям ответчика он потратил поступившие на его расчетный счет денежные средства, однако откуда денежные средства поступили и в рамках каких правоотношений он пояснить не может. Также ответчик не оспаривал, что до (дата) с его счета ежемесячно происходило списание денежных средств, о чем приходило смс уведомление с номера ... но в связи с чем производилось списание он пояснить не может. По пояснениям ответчика иных кредитов у него не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик утверждает, что он не подписывал представленные банком документы - Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк от (дата) график платежей от (дата) то именно он, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, должен доказать факт того, что подписи на документах о предоставлении кредита принадлежат не ему, а другому лицу (лицам).

Однако ответчик доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что подписи на указанных документах ему не принадлежат, не представил, от назначения по делу судебной ... экспертизы отказался. Учитывая, что ответчик не доказал факт неподписания им кредитного договора на сумму ... и иных документов, связанных с выдачей и возвратом кредита, у суда отсутствуют основания для того, чтобы считать кредитный договор незаключенным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены расходные кассовые ордера, свидетельствующие о выдаче ответчику наличными указанных денежных средств, не отменяют и не изменяют юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, кроме того суд учитывает, что ответчик не отрицал факт поступления на его расчетный счет денежных средств в сумме 473092,84 рублей.

Правовых оснований для исключения Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк от (дата) графика платежей от (дата) из числа доказательств, суд не усматривает.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8230,61 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 503060,70 руб., из которых: просроченный основной долг 446 515,38 руб., просроченные проценты 50313,72 руб., неустойка 6231,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230,61 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева