Приговор № 1-679/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-679/2019

Дело № 1-679/19

(№78RS0014-01-2019-005309-55)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Полякова Р.Ш., представившего ордер Н №№ от 17.07.2019 года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-679/19 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2008 года (судимость по которому погашена на основании п. «в» ст.95 УК РФ);

- приговором Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 05.10.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отменой на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2008 года (судимость по которому погашена на основании п. «в» ст.95 УК РФ), в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19.09.2008 года (судимость по которому погашена на основании п. «в» ст.95 УК РФ) и по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15.06.2011 года – окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.05.2012 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 04.09.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 12.05.2019 года в 21 час 00 минут у <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в указанной массе из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в помещении класса службы 29 отдела полиции УМЫД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, 12.05.2019 года в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 19 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Поляков Р.Ш. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, а также умышленного преступления средней тяжести, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

При этом при назначении подсудимому наказания суд не учитывает судимости ФИО2 по приговорам от 10.05.2007 года, 01.10.2007 года, 07.11.2007 года, 19.09.2008 года, принимая во внимание, что преступления по указанным приговорам были совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, и их следует считать погашенными на момент совершения преступления по данному приговору в соответствии с требованиями ст.95 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в НД и ПНД ФИО2 не состоит, имеет регистрацию в РФ, а также постоянное место жительства в <адрес> социально адаптирован, трудоустроен неофициально и имеет постоянный легальный источник дохода, является <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, то есть должных выводов для себя не сделал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, его поведения в течение длительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов №№ от 10.06.2019 года, согласно которому ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, а также мнение подсудимого по данному вопросу, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №11901400008001096 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала, опечатанный штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008001096.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: