Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, 3/лиц ФИО2, ФИО3, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

00.00.0000 года умер ФИО. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: ***.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 До настоящего времени не выдано в связи с тем, что в их свидетельстве о заключении брака не совпадают данные с данными умершего ФИО. Их общие дети ФИО2 и ФИО3 от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу истца.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО, состоящее из: ***.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Подтвердила, что ее муж изменил свои паспортные данные уже после заключения брака, так как они семьей собирались переезжать на историческую родину мужа в ***. Но изменить данные детей и свои она не смогла, поскольку неоднократные запросы в ***, где были выданы свидетельство о заключении брака и свидетельства о рождении детей, остались без ответа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО *** (л.д.7,8,17,18).

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №6 по Белгородской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования считают обоснованными.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО, 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 в п.Чернянка, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Согласно справки нотариуса Чернянского нотариального округа ФИО4, наследство по закону по ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО приняла ФИО1 согласно заявлению от 23.06.2017 г. Наследственная масса: *** (л.д.11). Заявление об отказе от наследства было подано ФИО2, зарегистрированным по <адрес>, и ФИО3, зарегистрированным по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имуществом не выдавалось (л.д.24).

Администрация городского поселения «Поселок Чернянка» подтверждает, что умерший 00.00.0000 года ФИО до момента смерти фактически был зарегистрирован и проживал по <адрес>. ФИО1 в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом; ФИО5 проживала по день смерти с наследодателем и проживает в настоящее время в наследуемом доме, находящемся по <адрес>, осуществляет коммунальные платежи, произвела косметический ремонт домовладения (л.д.15).

Из ответа ОВМ ОМВД России по Чернянскому району следует, что ФИО, 00.00.0000 г.р., уроженец ***, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации 24.09.2001 г. на основании паспорта серии 00, выданного *** в связи с неточностью установочных данных, а именно уточнением фамилии, имени, отчества и места рождения (с ФИО, уроженца ***) (л.д.85).

Согласно свидетельству о заключении брака 00 года в отделе ЗАГС *** был заключен брак между ФИО, 00.00.0000 г.р., и К. Софией Константиновной, 00.00.0000 г.р. После заключения брака присвоена фамилия ФИО5 и ФИО5.

Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались, и своих возражений на исковые требования ответчик не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Л.Б., А.А.К. подтвердили, что семья А-вых на протяжении длительного времени (более десяти лет) проживает на <адрес>. От брака у А-вых имеется два сына, уже взрослых. В 00.00.0000 глава семьи ФИО умер. После его смерти в доме осталась проживать его жена ФИО1 Каких-либо споров со стороны третьих лиц по поводу наследственного имущества не возникало. Других А-вых (ФИО) на <адрес> никогда не проживало.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок обращения с заявлением о принятии наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истцом не пропущен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что умерший ФИО являлся супругом ФИО1

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО Следовательно, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

Своих возражений на заявленные требования истца никто не представил. Никем не заявлено об имеющихся с ФИО1 спорах о праве на наследственное имущество.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего 00.00.0000 года, состоящее из ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких