Постановление № 1-83/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское «06» марта 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Величко В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в двадцатых числах июля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь около помещения кинобудки, расположенной с тыльной стороны здания Муниципального бюджетного учреждения культуры Большенеклиновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области «Б- Неклиновский Дом культуры», по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Большая- Неклиновка пер. Памятный № 1 «а», доступ на территорию которого в ночное и дневное время является свободным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Муниципальному бюджетному учреждению культуры Большенеклиновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области «Б- Неклиновский Дом культуры», а именно: микрофонную беспроводную систему «ShureLX2-X», стоимостью 6 100 рублей; двигатель экранный, стоимостью 1 108 рублей; музыкальный инструмент «YAMAHAPSS-590», стоимостью 1 202 рубля; пульт микшерский «BehingerMX802 А», стоимостью 5 000 рублей; ревербератор «DIGITALDELAYLINEDL-3U1A», стоимостью 4 933 рублей; головку динамика «ГДШ 3-1 75 Вт HV1500», стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Муниципальному бюджетному учреждению культуры Большенеклиновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области «Б- Неклиновский Дом культуры» материальный ущерб на сумму 20 343 рубля.

В судебном заседании представитель Муниципального бюджетного учреждения культуры Большенеклиновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области «Б- Неклиновский Дом культуры» М, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном ходатайстве представитель потерпевшего указала, что причинённый ущерб возмещён, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что представитель потерпевшего лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела, сообщил суду о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный инструмент «YAMAHAPSS-590»; ревербератор «DIGITALDELAYLINEDL-3U1A»; головку динамика «ГДШ 3-1 75 Вт HV 1500»- суд полагает необходимым считать возвращёнными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «DIGITALDELAYLINEDL-3U1A»; головку динамика «ГДШ 3-1 75 Вт HV 1500»- считать возвращёнными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья: