Приговор № 1-83/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

№ 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И., заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В., прокурора г. Донецка Ростовской области Кугатова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пилюгиной В.В., представившей удостоверение, ордер № 146207 от 17.04.2017 года,

при секретаре Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ... примерно в 17 часов 00 минут на территории государства Украина, в неустановленном месте получил от неустановленного гражданина сумку, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО1 ... примерно в 18 часов 50 минут, в пешем порядке прибыл с территории государства Украины на таможенный пост МАПП «Донецк», расположенный по адресу: ...», где был задержан сотрудником, осуществляющим пограничный контроль на территории МАПП «Донецк». В ходе проведения его личного досмотра ... в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут были обнаружены и впоследствии изъяты из тайника сумки, находящейся при ФИО1, 3 полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ... от ... представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакетах ...,2,3 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 399,29 г: (объект ...,37 г; объект ...,39 г; объект ...,53 г). Первоначальная общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании ... от ... и результатов проведенной экспертизы составляла 402,29 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 402,29 г. является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1) утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Он же, ФИО1 08.01.2017 года примерно в 17 часов 00 минут на территории государства Украина, в неустановленном месте получил от неустановленного гражданина сумку, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., ... примерно в 18 часов 50 минут, в пешем порядке прибыл с территории государства Украины на таможенный пост МАПП «Донецк», расположенный по адресу: ... «б», однако свой преступный умысел на незаконное перемещение с территории государства Украина в ... государства Россия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую по сухопутной территории, от делимитационной точки 1184 по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге, сумки, внутри которой находились 3 полимерных пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником, осуществляющим пограничный контроль на территории МАПП «Донецк», расположенного по адресу: ... «б». На вопрос сотрудника, осуществляющего пограничный контроль, о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ФИО1 указал, что таковые отсутствуют, таким образом, сокрыл находившиеся в тайнике его сумке 3 полимерных пакета с наркотическим средством, которые в ходе проведения личного досмотра 08.01.2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут были обнаружены и впоследствии изъяты. Согласно заключению эксперта №58 от 21.01.2017 года представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакетах №1,2,3 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 399,29 г: (объект №1 - 58,37 г; объект №2 - 154,39 г; объект №3 - 186,53 г). Первоначальная общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании №20 от 09.01.2017 года и результатов проведенной экспертизы составляла 402,29 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 402,29 г. является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам (список №1) утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Так же данное наркотическое средство включено в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами (утвержден Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 6.08.2012 № 134), а именно в группу 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии под №289.

В отношении данного наркотического средства Положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 № 181, установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что он проживает в ... Украины. У него есть знакомый ФИО3, который проживает в ..., точного адреса он не знает. ... примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО3, с просьбой оказать ему помощь в перемещении личных вещей из Украины в Российскую Федерацию, с целью их передачи местному жителю .... Силкин ссылался на то, что у него будет много вещей в руках и ему будет нужна помощь. С данным человеком ФИО3 собирался ехать на заработки в .... На данное предложение он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал в ... и они вместе с ФИО3 поехали на границу с Россией на пункт пропуска «Изварино-Донецк». Примерно в 17 часов 00 они приехали на пункт пропуска «Изварино» для пересечения государственной границы из Украины в Российскую Федерацию. Перед этим ФИО3 дал ему черно-красную сумку. Затем они перешли пункт пропуска «Изварино» и прошли через шлагбаум, установленный на въезде на территорию МАПП «Донецк». После того как они прошли через шлагбаум и стали подходить к зданию таможенного поста МАПП «Донецк», он попросил С. забрать принадлежащую ему сумку. ФИО3 пояснил ему, что в данной сумке находится небольшое количество марихуаны, и что ему не стоит бояться проносить данную сумку через таможенный пост, так как ее никто не будет смотреть при пограничном контроле и он заберет у него сумку на стоянке такси, расположенной за таможенным постом МАПП «Донецк». После чего ФИО3, обогнав четырех человек, отдалился от него. После этого он зашел в здание для прохождения пограничного контроля и прошел в здание МАПП «Донецк». В помещении терминала имеется два окна для прохождения паспортного контроля, он подошел к одному из окон и стал в очередь. Затем подошел к окну и сдал паспорт. После этого подошел сотрудник пограничной службы. Он попросил его взять свои вещи и пройти в служебное помещении для проведения личного досмотра. После того как он пришел в служебное помещение, туда вошли двое понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник пограничной службы разъяснил всем участникам их права и обязанности. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещен. Также ему предложено было их выдать. Он надеялся, что у него не найдут наркотические средства поэтому ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник пограничной службы стал проводить личный досмотр, в ходе которого на дне сумки были обнаружены три полимерных пакета с зеленой растительной массой внутри. Он понял, что сотрудник пограничной службы у него нашел наркотическое средство «марихуану» и признался, что у него в сумке было наркотическое средство «марихуана». После этого сотрудник пограничной службы изъял данные пакеты и упаковал их и опечатал. Он и понятые расписались на пояснительной записке и в протоколе личного досмотра после ознакомления с ним. После этого он дал объяснение по данному факту и признался, что незаконно хранил наркотическое средство «марихуана». В настоящее время у него находится сумка, в которой он переносил наркотическое средство и он желает выдать её сотрудникам полиции. После того как ФИО3 сказал, что в сумке находится наркотическое средство, он ему не сказал, что с ним нужно делать и сразу убежал. ФИО3 не сказал ему, встретит ли он его после того как он выйдет с территории МАПП «Донецк». Он пошел в здание МАПП «Донецк», так как растерялся. Как бы он распорядился вещами, которые находятся в данной сумке, он не знает. (т.1 л.д. 54-57, л.д.72-75, л.д.210-212).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, по эпизодуконтрабанды наркотических средств в крупном размере, квалифицированы по ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель, давая правовую оценку содеянному просил переквалифицировать действия ФИО1 по эпизоду контрабанды наркотических средств в крупном размере с ч.3 ст. 229.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 был задержан когда только намеревался пересечь таможенный контроль, заявив, что у него при себе ничего нет, его действия не образуют оконченное преступление, поскольку таможенная граница не была пресечена, в связи с этим его действия следует квалифицировать как не оконченное преступление.

В силу ст. 246 и ст. 252 УПК РФ суд связан с позицией государственного обвинения, поскольку она основана на материалах дела, прямо следует из текста предъявленного обвинения, изменения обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Кроме полного признание вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанных преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Так вина ФИО1 в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,подтверждается:

- показаниями свидетеля Б.О.Г., данными ею в судебном заседании о том, что она работает контролером на КПП МАПП «Донецк». ... она находилась на посту проверки паспортного контроля. Ранее была дана ориентировка, согласно которой гражданин Украины по имени И., с короткой стрижкой, на вид возрастом до 30 лет, должен пересекать границу со спортивной сумкой, в которой могут находиться наркотические вещества. В темное время суток в направлении из ... Украина в ..., Россия к ней подошел молодой человек, похожий на описанное в ориентировке лицо и предъявил паспорт. На её вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, молодой человек ничего не ответил. Она сообщила об этом Т.Д,, Т.Д, подошел к молодому человеку и попросил пройти вместе с ним в служебное помещение. Перед входом на территорию РФ и в помещении КПП расположены информационные стенды;

- показаниями свидетеля Т.Д, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Донецк-автодорожный» отдела в ... ПУ ФСБ России по .... КПП расположен по адресу: ... РО, ... Б. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории КПП, а также проведение фильтрационных проверочных мероприятий, в отношении лиц, пересекающих государственную границу. ... он находился на суточном дежурстве. Ранее им была получена оперативная информация о планируемой контрабандной акции наркотических средств из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Донецк - автодорожный» отдела в ... ПУ ФСБ России по ..., гражданином Украины по имени «И.», следующего по маршруту: «... (Украина) - ... (РФ)» со спортивной сумкой, коротко стриженный, на вид до 30 лет. С целью недопущения противоправной акции через государственную границу, контролерскому составу КПП «Донецк - автодорожный», поставлены дополнительные задачи на выявление в пассажиропотоке вышеуказанного гражданина. ... примерно в 18 часов 50 минут он находился рядом с кабиной паспортного контроля. В это время контролер, осуществляющий паспортный контроль сообщил ему, что в пассажиропотоке выявлено лицо, схожее по описанию с лицом в ориентировке. Он обратил внимание, что у кабины паспортного контроля находится гражданин со спортивной сумкой, на вид до 30 лет. Мужчина передал контролеру паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 . После чего контролер спросил его о цели визита на территорию Российской Федерации. На что ФИО1 сообщил, что едет в г. Донецк к родственникам своей девушки на 6 дней. На вопрос контролера, что он несет в своей сумке, ФИО1 ответил, что в сумке находятся его личные вещи и машинка для стрижки волос. После прохождения паспортного контроля, он пригласил ФИО1 в служебное помещение для производства личного досмотра. В служебном помещении ФИО1 положил сумку на стол, а сам сел на стул рядом со столом. При этом сумка ФИО1 все время находилась при нем, и никто ее не трогал. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых он провел личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещен. ФИО1 было предложено их выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Он стал проводить личный досмотр, в ходе которого в на дне сумки, им было обнаружено двойное дно, в котором находились 3 полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета. Он спросил у ФИО1, что находится в данных пакетах. Он ответил ему, что это марихуана. Растительная масса была похожа на наркотическое средство, пакеты были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (файлы) и опечатаны. На пояснительных записках расписались все участвующие лица. Пакеты были направлены на исследование. В сумке также был обнаружен мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, телефон принадлежит ему. В сумке находились также одежда, машинка для стрижки волос, одеколон, 3 стеклянных пузырька с жидкостями, картонная коробка с электронной сигаретой. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 не заявлял, что сумка ему не принадлежит. После проведения досмотра, в ходе личной беседы ФИО1 пояснил, что он перевозил наркотические средства за денежное вознаграждение в связи с тяжелым материальным положением. ФИО1 перед тем как подписать акт опроса несколько раз менял свои объяснения. Поэтому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого велась видеосъемка объяснения ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ... к нему обратился ФИО3 и попросил его переместить его личные вещи, для передачи их местному жителю .... Они встретились в ... и ФИО3 передал ему спортивную сумку. После чего они стали переходить границу. После того как они прошли пункт пропуска «Изварино» (ЛНР), ФИО1 обратился к С с просьбой забрать у него сумку. На данную просьбу ФИО3 ответил отказом и сообщил ФИО1, что не возьмет сумку, так как в ней находится наркотик и что он заберет ее после того, как он пройдет через таможню на территорию РФ. Но при прохождении пограничного контроля ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы КПП «Донецк - автодорожный». Перед кабинами паспортного контроля, в помещении автовокзала установлены информационные стенды, где имеется вся необходимая информация о правилах перемещения грузов и товаров, а также информация о запрещенных к перемещению предметах и веществах и информация о правилах декларирования перемещаемого товара, предметов, веществ. В районе многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ «Донецк (Изварино)» проходит государственная граница России с государством Украина. Государственная граница между государствами Россия и Украина определена Договором «О российско-украинской государственной границе» от ..., ратифицированного Правительством РФ ФЗ от ... № 24-ФЗ. Согласно данного договора государственная граница на данном участке проходит по сухопутной территории, от делимитационной точки 1184 граница идет по прямой в южном направлении на протяжении 0,39 км до точки 1185, расположенной на трубе на железной дороге. Фактически государственная граница проходит по территории между пунктом пропуска «Изварино», который расположен в ... и пунктом пропуска «Донецк (Изварино)», который расположен в ... РО, государственная граница проходит по линии электропередач между пунктами пропуска. Государственная граница Украины и РФ проходит примерно в 40 метрах от шлагбаума, через который осуществляется въезд на территорию КПП. В указанном месте государственная граница РФ и таможенная граница РФ совпадают. На территории РФ перед пунктом пропуска «Донецк (Изварино)» установлена высокая стела, которая видна издалека. На стеле большими буквами имеется надпись «РОССИЯ», что указывает на тот факт, что за стелой расположена территория РФ. Перед шлагбаумом установлены информационные стенды, где имеется информация о порядке пересечения государственной границы РФ, о порядке перемещения через государственную границу товаров. Территория КПП огорожена со всех сторон и попасть на нее можно только пройдя за шлагбаум, расположенный на полосе въезда (т.1 л.д.94-101);

- показаниями свидетеля К.О.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он находился возле МАПП ..., примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился сотрудник пограничной службы с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Кроме него был приглашен мужчина по имени А.. Они прошли в служебное помещение, расположенное на территории МАПП «Донецк» по адресу: ..., где находились мужчина и сотрудник пограничный службы. У мужчины был паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 . На столе в помещении находилась спортивная сумка черного цвета с красными полосками. Сотрудник пограничной службы пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник пограничной службы разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник пограничной службы предупредил, что при проведении личного досмотра он будет использовать цифровой фотоаппарат. Сотрудник пограничной службы пояснил участвующим лицам, что гражданин Украины ФИО1, следуя пешком по полосе въезда в РФ, прибыл с территории государства Украина на территорию России. Перед проведением личного досмотра ФИО1 спросили о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, было предложено их выдать. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств не имеет. ФИО1 пояснил, что он переходил границу со спортивной сумкой, находящейся на столе. В спортивной сумке на дне сотрудник пограничной службы обнаружил 3 полимерных пакета. Два пакета были прозрачные, в них находилось растительное вещество зеленого цвета. Третий пакет был непрозрачный черного цвета. Данные пакеты находились на дне сумки, поверх пакетов был материал черного цвета, пришитый к дну сумки. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится марихуана. Обнаруженные пакеты с измельченным растительным веществом зеленого цвета были изъяты сотрудником пограничной службы и упакованы в 3 разных пакета и опечатаны. В сумке были обнаружены электронная сигарета, в картонной коробке, мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, одежда, машинка для стрижки волос, одеколон, 3 стеклянных пузырьков с жидкостями. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра сотрудником пограничной службы был составлен акт проведения личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к акту не поступило. Со стороны сотрудника пограничной службы и иных лиц на ФИО1 никакого давления не оказывалось (т.1 л.д.108-111);

- показаниями свидетеля О.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... он находился возле МАПП ..., примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился сотрудник пограничной службы с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Кроме него был приглашен второй мужчина. Они прошли в служебное помещение, расположенное на территории МАПП «Донецк» по адресу: ... РО ... Б, где находились мужчина и сотрудник пограничный службы. У мужчины был паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 . На столе в помещении находилась спортивная сумка черного цвета с красными полосками. Сотрудник пограничной службы пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник пограничной службы разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник пограничной службы предупредил, что при проведении личного досмотра он будет использовать цифровой фотоаппарат. Сотрудник пограничной службы пояснил участвующим лицам, что гражданин Украины ФИО1, следуя пешком по полосе въезда в РФ, прибыл с территории государства Украина на территорию России. Перед проведением личного досмотра ФИО1 спросили о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, было предложено их выдать. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств не имеет. ФИО1 пояснил, что он переходил границу со спортивной сумкой, находящейся на столе. В спортивной сумке на дне сотрудник пограничной службы обнаружил 3 полимерных пакета. Два пакета были прозрачные, в них находилось растительное вещество зеленого цвета. Третий пакет был непрозрачный черного цвета. Данные пакеты находились на дне сумки, поверх пакетов был материал черного цвета, пришитый к дну сумки. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится марихуана. Обнаруженные пакеты с измельченным растительным веществом зеленого цвета были изъяты сотрудником пограничной службы и упакованы в 3 разных пакета и опечатаны. В сумке были обнаружены электронная сигарета, в картонной коробке, мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, одежда, машинка для стрижки волос, одеколон, 3 стеклянных пузырьков с жидкостями. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра сотрудником пограничной службы был составлен акт проведения личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к акту не поступило. Со стороны сотрудника пограничной службы и иных лиц на ФИО1 никакого давления не оказывалось (т.1 л.д.112).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... старшего оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Донецк-автодорожный» капитана Т.Д,, согласно которому в действиях гражданина Украины ФИО2 , ... года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6-8);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...,согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в ... ПУ ФСБ России по ..., содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное гражданином Украины ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по ... (т.1 л.д.9-12);

-актом проведения личного досмотра от ..., в ходе которого у ФИО1 в сумке, с которой он прибыл в пункт пропуска «Донецк» КПП «Донецк автодорожный» по адресу: ...Б, был обнаружен тайник с тремя полимерными пакетами с зеленой растительной массой. В ходе личного досмотра изъяты 3 полимерных пакета с зеленой растительной массой внутри (т.1 л.д.23-28);

-справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная в пакетах ...,2,3 измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 402,29 г. (т.1 л.д.33-34);

-протоколом выемки от ..., при производстве которого у подозреваемого ФИО1 по адресу: ..., 12 квартал, ... были изъяты сумка с вещами и мобильный телефон (т.1 л.д.60-63);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., при производстве которого были осмотрены пакет ..., пакет ..., пакет ..., в которых согласно справки об исследовании ... от ... находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые ... по адресу: ... «б» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.76-82);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакетах ...,2,3 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 399,29 г: (объект ...,37 г; объект ...,39 г; объект ...,53 г). Первоначальная общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании ... от ... и результатов проведенной экспертизы составляла 402,29 г. (т.1 л.д.87-91);

- протоколом очной ставки от ... между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.О.А., в ходе которой, К.О.А. подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.116-118);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ...,при производстве которого были осмотрены мобильный телефон highscreenboostII «S/N ... IMEI1: ... IMEI2: ... - изъятый ... в ходе производства выемки по адресу: ..., 12 квартал, .... Сумка в которой находились : пластиковая упаковка с ватными палочками, одеколон «VERSAGESPORT», зажигалка в корпусе черного цвета, 4 стеклянных пузырька, зубная щетка, пластиковая карта супермаркета перекрестка ..., зубная паста, носки, визитка «такси 24» ... 072-106-25-09, 095-644-21-10, 3 мужских трусов, пара перчаток, шорты черные, футболка «Адидас», картонная упаковка таблеток «Ранитидин» с пластинкой таблеток, пластиковая карта «Спортмастер», штаны спортивные «Адидас», олимпийка «Адидас», шорты темного цвета с тремя полосками по бокам, джинсы синего цвета, машинка для стрижки волос «PRINECH», футболка с обозначением «FASHION», подштанники, водолазка, картонная коробка в которой находился блок черного цвета прямоугольной формы, металлические части электронной сигареты, пустой адаптер флеш-карты - изъятые ... в ходе производства выемки по адресу: ..., 12 квартал, ... (т.1 л.д.119-131);

- вещественными доказательствами, признанными таковым постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерных пакеты ..., ..., ..., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ..., остаточной массой после экспертизы: пакет ...,37 г, пакет ...,39 г, пакет ...,53 г.; сумка в которой находились: пластиковая упаковка с ватными палочками, одеколон «VERSAGESPORT», зажигалка в корпусе черного цвета, 4 стеклянных пузырька, зубная щетка, пластиковая карта супермаркета перекрестка ..., зубная паста, носки, визитка «такси 24» ... 072-106-25-09, 095-644-21-10, 3 мужских трусов, пара перчаток, шорты черные, футболка «Адидас», картонная упаковка таблеток «Ранитидин» с пластинкой таблеток, пластиковая карта «Спортмастер», штаны спортивные «Адидас», олимпийка «Адидас», шорты темного цвета с тремя полосками по бокам, джинсы синего цвета, машинка для стрижки волос «PRINECH», футболка с обозначением «FASHION», подштанники, водолазка, картонная коробка в которой находился, блок черного цвета прямоугольной формы, металлические части электронной сигареты, пустой адаптер флеш-карты - изъятые ... в ходе производства выемки по адресу: ..., 12 квартал, ..., мобильный телефон highscreenboostII «S/N ... IMEI1: ... IMEI2: ... - изъятый ... в ходе производства выемки по адресу: ..., 12 квартал, ... (т.1 л.д.135-136, 137, 138);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ...,просмотренной и прослушанной непосредственно в судебном заседании, согласно которого просмотрена и прослушана видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданного по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т.1 л.д.139-144);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., просмотренной и прослушанной непосредственно в судебном заседании, согласно которого просмотрена и прослушана видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданного по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т.1 л.д.197-202);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., упакованный в пакет ...; диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., упакованный в пакет ..., непосредственно просмотренной в судебном з (т.1 л.д.203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ...,при производстве которого проведен осмотр МАПП «Донецк (Изварино)» по адресу: ...Б с участием свидетеля Т.Д, (т.1 л.д.222-228);

- протоколом очной ставки от ... между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.Д, в ходе которой, Т.Д, настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.233-237).

Вина ФИО1 в покушении на контрабанду наркотических средств в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Б.О.Г., данными ею в судебном заседании и изложенными выше;

- показаниями свидетеля Т.Д, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.94-101);

- показаниями свидетеля К.О.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.108-111);

- показаниями свидетеля О.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (т.1 л.д.112);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступивший от следователя СО Отдела МВД России по ... лейтенанта юстиции Е.Ю, согласно которого в действиях гражданина Украины ФИО2 , ... года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (т.1 л.д. 156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступивший от старшего оперуполномоченного оперативного отделения КПП «Донецк-автодорожный» капитана Т.Д,, согласно которому в действиях гражданина Украины ФИО2 , ... года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (т.1 л.д. 161-163);

- протоколом выемки от ..., при производстве которого у подозреваемого ФИО1 по адресу: ... были изъяты сумка с вещами и мобильный телефон (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., при производстве которого были осмотрены пакет ..., пакет ..., пакет ..., в которых согласно справки об исследовании ... от ... находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые ... по адресу: ... «б» в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.76-82);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в пакетах ...,2,3 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 399,29 г: (объект ...,37 г; объект ...,39 г; объект ...,53 г). Первоначальная общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), рассчитанная на основании предоставленной копии справки об исследовании ... от ... и результатов проведенной экспертизы составляла 402,29 г. (т.1 л.д.87-91);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...,согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в ... ПУ ФСБ России по ..., содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ совершенное гражданином Украины ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по ... (т.1 л.д. 165-168);

- актом проведения личного досмотра от ..., в ходе которого у ФИО1 в сумке, с которой он прибыл в пункт пропуска «Донецк» был обнаружен тайник, в котором обнаружены 3 полимерных пакета с зеленой растительной массой на КПП «Донецк автодорожный» по адресу: ...Б. В ходе личного досмотра изъяты 3 полимерных пакета с зеленой растительной массой внутри (т.1 л.д.173-178);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленная в пакетах ...,2,3 измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 402,29 г. (т.1 л.д.188-189);

- договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, ...) (т.1 л.д.99-100);

- картой-схемой участка государственной границы (т.1 л.д.101);

- протоколом очной ставки от ... между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.О.А., в ходе которой К.О.А. подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...,при производстве которого были осмотрены мобильный телефон highscreenboostII «S/N ... IMEI1: ... IMEI2: ... - изъятый ... в ходе производства выемки по адресу: .... Сумка в которой находятся: пластиковая упаковка с ватными палочками, одеколон «VERSAGESPORT», зажигалка в корпусе черного цвета, 4 стеклянных пузырька, зубная щетка, пластиковая карта супермаркета перекрестка ..., зубная паста, носки, визитка «такси 24» ... 072-106-25-09, 095-644-21-10, 3 мужских трусов, пара перчаток, шорты черные, футболка «Адидас», картонная упаковка таблеток «Ранитидин» с пластинкой таблеток, пластиковая карта «Спортмастер», штаны спортивные «Адидас», олимпийка «Адидас», шорты темного цвета с тремя полосками по бокам, джинсы синего цвета, машинка для стрижки волос «PRINECH», футболка с обозначением «FASHION», подштанники, водолазка, картонная коробка в которой находится, блок черного цвета прямоугольной формы, металлические части электронной сигареты, пустой адаптер флеш-карты - изъятые ... в ходе производства выемки по адресу: ..., 12 квартал, ... (т.1 л.д.119-131);

- вещественными доказательствами, признанными таковым постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерных пакеты ..., ..., ..., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ..., остаточной массой после экспертизы: пакет ...,37 г, пакет ...,39 г, пакет ...,53 г.; сумка в которой находятся: пластиковая упаковка с ватными палочками, одеколон «VERSAGESPORT», зажигалка в корпусе черного цвета, 4 стеклянных пузырька, зубная щетка, пластиковая карта супермаркета перекрестка ..., зубная паста, носки, визитка «такси 24» ... 072-106-25-09, 095-644-21-10, 3 мужских трусов, пара перчаток, шорты черные, футболка «Адидас», картонная упаковка таблеток «Ранитидин» с пластинкой таблеток, пластиковая карта «Спортмастер», штаны спортивные «Адидас», олимпийка «Адидас», шорты темного цвета с тремя полосками по бокам, джинсы синего цвета, машинка для стрижки волос «PRINECH», футболка с обозначением «FASHION», подштанники, водолазка, картонная коробка в которой находится, блок черного цвета прямоугольной формы, металлические части электронной сигареты, пустой адаптер флеш-карты - изъятые ... в ходе производства выемки по адресу: ..., мобильный телефон highscreenboostII «S/N ... IMEI1: ... IMEI2: ... - изъятый ... в ходе производства выемки по адресу... (т.1 л.д.135-136, 137, 138);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ...,просмотренной и прослушанной непосредственно в судебном заседании, согласно которого просмотрена и прослушана видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданного по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т.1 л.д.139-144);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., просмотренной и прослушанной непосредственно в судебном заседании, согласно которого просмотрена и прослушана видеозапись ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданного по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (т.1 л.д.197-202);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., упакованный в пакет ...; диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, проведенного ... - переданный по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., упакованный в пакет ... (т.1 л.д.203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ...,при производстве которого проведен осмотр МАПП «Донецк (Изварино)» по адресу: ... с участием свидетеля Т.Д, (т.1 л.д.222-228);

- протоколом очной ставки от ... между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Т.Д,, в ходе которой Т.Д, подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.233-237).

Таким образом, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО1 и приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых им деяниях доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 229.1 УК РФ как покушения на контрабанду наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены ФИО1 с прямым умыслом, он понимал и осознавал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых действий.

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Показания всех свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, актами, протоколами, согласно которым было изъято наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, о том, что показания всех свидетелей совпадают по многим существенным обстоятельствам, имеют объективное подтверждение, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Заключение эксперта № 58 от 21.01.2017 года по делу проведено в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключение составлено в надлежащей форме, содержит исследовательскую часть и указание на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключение проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу. Экспертиза проведена специалистом имеющим значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано уполномоченным, квалифицированным лицом, имеющим большой стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением экспертизы суд согласен.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется в быту и по месту жительства, его состояние здоровья, семейное положение, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, является признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает из сообщения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам, судом не установлено.

При наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает требование ч.1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства, сложившуюся ситуацию, материальное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, молодой возраст, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 229.1 в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению квалифицированному по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 229.1 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая неоконченный состав преступления, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя срок наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с учетом последовательно применяемыми правилами норм уголовного закона, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что максимально возможное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 34 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 229.1 УК РФ, суд, кроме положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие и иных смягчающих наказание обстоятельств в виде признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд учитывая требования ст. 60 УК РФ об учете смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказание менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что максимально возможное наказание не может превышать 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом материального положения и назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности ФИО1, так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 229.1 УК РФ, совершённое ФИО1 относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - тяжких.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которые не позволяют расценить совершённые преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, поскольку при положительных аспектах личности подсудимого, его поведения во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающих наказания обстоятельств, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и личности ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он может быть освобожден от отбывания наказания.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 период нахождения его под стражей по данному делу с ... по ... включительно в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 для защиты его прав и интересов был назначен адвокат Пилюгина В.В., расходы на оплату труда которого, в силу ч.5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 при судебном разбирательстве по назначению суда адвокату Шишкину А.Г. в сумме 550 рублей и адвокату Пилюгиной В.В. в сумме 3 300 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. При этом суд учитывает, отсутствие у ФИО1 иждивенцев, отсутствие оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять ) лет.

- по ч.2 ст. 228 УК РФв виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 , содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ... по ... включительно в срок лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шишкину А.Г. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пилюгиной В.В. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 3300 (три тысячи триста ) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерных пакеты №1, №2, №3, остаточной массой после экспертизы: пакет №1 - 57,37 г, пакет №2 - 153,39 г, пакет №3 - 185,53 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сумка, в которой находятся: пластиковая упаковка с ватными палочками, одеколон «VERSAGESPORT», зажигалка в корпусе черного цвета, 4 стеклянных пузырька, зубная щетка, пластиковая карта супермаркета перекрестка 7789007139234154, зубная паста, носки, визитка «такси 24» г. Краснодон 072-106-25-09, 095-644-21-10, 3 мужских трусов, пара перчаток, шорты черные, футболка «Адидас», картонная упаковка таблеток «Ранитидин» с пластинкой таблеток, пластиковая карта «Спортмастер», штаны спортивные «Адидас», олимпийка «Адидас», шорты темного цвета с тремя полосками по бокам, джинсы синего цвета, машинка для стрижки волос «PRINECH», футболка с обозначением «FASHION», подштанники, водолазка, картонная коробка в которой находится, блок черного цвета прямоугольной формы, металлические части электронной сигареты, пустой адаптер флеш-карты, мобильный телефон highscreenboostII «S/N 376113283117409 IMEI1: 861353020955119 IMEI2: 861353020955127, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств,после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1 или с его согласия родственникам;

- диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, упакованный в пакет №3, диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» ФИО1, упакованный в пакет №4, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ

Председательствующий: Н.А. Куканова