Приговор № 1-83/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 24 мая 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого: Ёлкина М.М.,

защитника – адвоката: Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ёлкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работает, судим: 16.09.2011 года, Багаевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; 24.01.2012 года, Багаевским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2011 года, назначен общий срок наказания 5 лет 2 месяца лишения свободы, 14.10.2016 года освобожден по отбытию наказания; осужден 18.05.2017 г. мировым судьёй СУ №1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ёлкин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5.

В ходе распития спиртных напитков у Ёлкина М.М. возник умысел на тайное хищения чужого имущества из помещения, расположенного по адресу: <адрес> «а».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на мотоблоке с прицепом «Салют -5», не посвящая в свои преступные цели ФИО5, совместно с ним направился к вышеуказанному помещению, где, подъехав с задней стороны, оставил ФИО5 у мотоблока, и направился к заднему выходу помещения, воспользовавшись темным временем суток.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение по производству полуфабрикатов, расположенного по адресу: <адрес> «а», где, хорошо ориентируясь, и, заранее зная расположение всех вещей в помещении, так как ранее работал у ИП «ФИО6», складывая у задней двери помещения вещи, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: весы напольные «MASSA-k» в количестве 2 штук, стоимостью 15000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 30000 рублей, весы настольные «CAS ER-15» стоимостью 5000 рублей, монитор марки «Samsung» серийный номер MY19H9FSA13469Y, стоимостью 4000 рублей, металлические емкости объемом 15 л в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за одну емкость, а всего на общую сумму 2000 рублей, систему видеонаблюдения в виде видеорегистратора стоимостью 16000 рублей, а всего имущества на общую сумму 57000 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца и возможности в полной мере распорядиться похищенными вещами, не посвящая в свои преступные цели ФИО5, с его помощью, через заднюю дверь помещения, перенес и погрузил в мотоблок с прицепом «Салют-5» вышеуказанные вещи, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 57000 рублей.

Государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Ёлкина М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ёлкина М.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.208), по месту жительства, характеризуются положительно (л.д. 207), его семейное положение, состояние здоровья его матери – инвалида 1-й группы.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность виновного в совокупности, который, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь на свободе непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение Ёлкина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи СУ №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 г., Ёлкин М.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, категорию совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст. 15, ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находит.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Ёлкина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи СУ №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 г. и окончательно назначить Ёлкину М.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ёлкину М.М. - отменить, избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Ёлкину М.М. период его нахождения под стражей с 18 мая 2017 года по 24 мая 2017 года.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 153,177,189): Весы напольные «MASSA-k» в количестве 2 шт., весы настольные эклектические «CAS ER-15», монитор марки «Samsung» серийный номер MY19H9FSA13469Y, металлические емкости объемом 15 л. в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение потерпевшему, считать возвращёнными по принадлежности, гипсовый слепок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, мобильный телефон, находящийся даны в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении при говора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов