Приговор № 1-379/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи ЛИЦО_10

при секретаре ЛИЦО_3,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора г.Кемерово ЛИЦО_4

подсудимой ЛИЦО_2,

защитника адвоката ЛИЦО_5

представителя потерпевшего ...» - ЛИЦО_7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей ..., директором, зарегистрированной и проживающей по адресу г.... ..., ранее судимой:

- **.**.**** Центральным районным судом г.... по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, кроме этого обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.**** по **.**.**** ЛИЦО_2, состоявшая в соответствии с приказом о приеме на работу ###-лс от **.**.****, трудовым договором ### от **.**.**** и дополнительными соглашениями к нему, в должностях руководителя отдела продаж, директора и территориального директора в Агентстве ООО «...» в г. ..., являясь должностным лицом, находясь по адресу: г. ... ... ... .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, заключила с Потерпевший №1 от имени ООО «...» договор страхования ### от **.**.**** по программе «...», договор страхования ### от **.**.**** по программе «...», договор страхования ### от **.**.**** по программе «...», договор страхования ### от **.**.**** по программе «...», договор страхования ### от **.**.**** но программе «...», договор страхования ### от **.**.**** по программе «...» и во исполнение которых получила от Потерпевший №1 в качестве страховых премий наличные денежные средства в общей сумме ... копейки, сообщив последнему, что внесет данные денежные средства на расчетный счет ООО «...», при этом не намереваясь исполнять обещанного, чем ввела ЛИЦО_11. в заблуждение относительно истинности своих намерений. После этого, ЛИЦО_2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение мошенническим путем, лицом с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в крупном размере, в нарушение своих должностных обязанностей обязана была полученные от Потерпевший №1 денежные средств в обшей сумме ### копейки внести на расчетный счет ООО «... Жизнь» ###, открытый в Кемеровском филиале ### ..., однако денежные средства не внесла, а оставила себе, использовав их по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, лицом с использованием своего служебного положения похитила их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ### копейки, являющийся крупным размером.

Кроме того, в период с **.**.**** по **.**.**** ЛИЦО_2 состоявшая в соответствии с приказом о приеме на работу ###-лс от **.**.****, трудовым договором ### от **.**.**** и дополнительными соглашениями к нему, в должности территориального директора в агентстве ООО «...» в г. Кемерово, являясь должностным лицом, находясь в г.Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём присвоения, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, получила от ЛИЦО_12) E.1I. путем безналичных переводов на банковскую карту ###, открытую на имя ЛИЦО_2 в отделении ...» по адресу: г.Кемерово, ... денежные средства в общей сумме ### рублей, которые в соответствии с должностными обязанностями, обязана была внести на расчетный счет ООО «...» в виде страховой премии по договорам страхования ### от **.**.**** по программе «Инвестор». ### от **.**.**** по программе «...». ### от **.**.**** по программе «... ### от **.**.**** по программе «Инвестор», заключенных между ЛИЦО_14 и ООО «...», однако денежные средства не внесла, использовав их по своему усмотрению, в результате чего решением Батайского городского суда ... от **.**.**** с ООО «...» в пользу ЛИЦО_6 взысканы денежные средства, тем самым ЛИЦО_2 путём присвоения, с использованием своего служебного положения, похитила принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме ### рублей, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ЛИЦО_2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л###), представитель потерпевшего ООО «...» - ЛИЦО_7, защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения, согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛИЦО_2 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ЛИЦО_13 как мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также по ч.3 ст.160 УК РФ (потерпевший ООО «...»), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд учитывает, что ЛИЦО_2 на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_2, суд признает, то, что она ранее не судима, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛИЦО_2, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2 суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать ЛИЦО_2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ЛИЦО_2, суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления ЛИЦО_2 были совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ООО «...», на сумму ### руб. подлежит частичному удовлетворению в размере присвоенного ЛИЦО_2 и подтвержденного материалами дела а именно на сумму ### рублей, и взысканию, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2., поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимая ЛИЦО_2 признала в этой части исковые требования. При этом потерпевшим ООО «...» в исковые требования, включены убытки, понесенные при расторжении договоров страхования, а следовательно, для разрешение вопроса в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного заседания, суд полагает необходимым оставить гражданский иск ООО «...» в остальной части без рассмотрения, оставив за ним право на его удовлетворение в соответствие с гражданским судопроизводством.

Суд полагает, что в соответствии с положениями ч.5 ст.50, п.1, 5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, а также процессуальные издержки, заявленные представителем потерпевшего ООО «...» взысканию с подсудимой, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 года 8 месяца лишения свободы.

Назначенное ЛИЦО_2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** в отношении ЛИЦО_2 исполнять самостоятельно.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «... Гражданский иск ООО «...» в остальной части оставить без рассмотрения, оставив за ним право на его удовлетворение, в соответствие с гражданским судопроизводством.

В соответствии со ст.115 УПК РФ отменить арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу г... ... площадью 86,8 кв.м кадастровый ###, земельный участок площадью ### кв.м расположенный по адресу ..., ... кадастровый ###.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ЛИЦО_2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ФИО1