Приговор № 1-178/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 01 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Барнаульского транспортного прокурора Главиной Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3, представившей удостоверение №,

ордер №

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени ФИО1, проходя по территории <адрес>. увидел сваленные в кучу на расстоянии 3 метров от железнодорожного пути старогодные четырехдырые железнодорожные накладки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу указанных железнодорожных накладок, хранимых в указанном месте <данные изъяты> Осмотрев накладки и определив, что они тяжелые и без помощи и использования транспортного средства ему не обойтись, ФИО1 направился домой к <данные изъяты> ФИО2 по адресу: <адрес>, где в гараже находился принадлежащий деду мотоцикл «Урал». По пути на <адрес> он встретил ранее ему малознакомое неустановленное следствием лицо. С целью облегчения совершения хищения вышеуказанных железнодорожных накладок, ФИО1 предложил неустановленному следствием лицу совершить кражу железнодорожных накладок со <адрес>, после чего сдать их в пункт приема черных металлов, а вырученные от продажи похищенных накладок деньги поделить пополам. На предложение ФИО1 неустановленное лицо согласилось, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ним. После чего, придя по указанному адресу к деду, ФИО1 обнаружил, что мотоцикл в неисправном состоянии. Оставив неустановленное лицо ждать, ФИО1 проследовал к своему знакомому ФИО6 по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел группы, около 23 часов 30 минут местного времени того же дня, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, попросил у ФИО6 имевшийся у него мотоцикл «Урал» с коляской, без регистрационного номера. Получив согласие ФИО6, ФИО1 на мотоцикле последнего проследовал к своему сообщнику - неустановленному следствием лицу, где у дома деда они дождались наступления темноты. После чего около 02 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, на мотоцикле ФИО6 под управлением ФИО1 с целью тайного хищения обнаруженных им железнодорожных накладок прибыли на <адрес> со стороны дачного поселка. Затем, соблюдая конспирацию, при подъезде к месту хищения ФИО1 заглушил двигатель мотоцикла и вместе с неустановленным лицом совместными усилиями подкатил его к куче хранимых <данные изъяты> После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя преступный умысел группы, ФИО1 и неустановленное лицо совместными усилиями загрузили на площадку мотоколяски часть железнодорожных накладок и отвезли их к заднему двору дома ФИО7, осуществлявшего прием черного металла, по адресу: <адрес> где складировали их вдоль забора. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, ФИО1 и неустановленное лицо вновь вернулись на территорию <адрес> где действую аналогично первому разу, погрузили и вывезли еще часть железнодорожных накладок, которые так же как и первые привезли к дому ФИО7 Таким образом, своими преступными действиями за оба раза ФИО1 и неустановленное следствием лицо тайно похитили и вывезли с территории <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> 36 старогодных четырехдырых железнодорожных накладок общей массой 0,856 тонны стоимостью 4527 рублей 89 коп. за 1 тонну, на общую сумму 3875 рублей 87 копеек.

Затем, вновь соблюдая меры конспирации, ФИО1 и неустановленное лицо откатили мотоцикл ФИО6 к дороге <адрес>, при этом ФИО1 оставил у мотоцикла неустановленное следствием лицо, а сам около 06 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ проследовал домой к ФИО7 и продал ему ранее похищенные им в группе с неустановленным лицом железнодорожные накладки, чем довел преступный умысел группы до конца. После чего вырученные деньги ФИО1 и неустановленное следствием лицо поделили пополам и потратили на свои нужды, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3875 рублей 87 копеек. Совершая тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> железнодорожных накладок группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

В процессе расследовании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако он не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает по найму, намерен возмещать причиненный ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы условно, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 531, УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 3875 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требование признал полностью, пояснил, что намерен возместить ущерб в ближайшее время.

При разрешении исковых требований суд руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ и приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 3875 рублей 87 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт