Приговор № 1-178/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 23 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

21 июля 2010 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившего из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора,

преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 30 декабря 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде обязанности являться в отделение полиции по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МУ МВД России «Бийское» и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года» Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В период времени с 06 июня 2016 года до 05 августа 2016 года ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший не ранее 06 июня 2016 года без уважительной причины самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом отдел полиции – МУ МВД России «Бийское». С целью уклонения от административного надзора, в установленные дни – 04 июля 2016 года и 01 августа 2016 года ФИО1 в МУ МВД России «Бийское» для регистрации не явился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в период времени с 06 июня 2016 года по 05 августа 2016 года по адресу: <адрес> не проживал, выехав за пределы Алтайского края.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее ФИО1 судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период погашения судимости; инспектором НОАНОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства характеризуется положительно, согласно справкам подсудимый у психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, объяснение подсудимого ФИО1, которое суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого от соседей с места жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 содержится в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом возраста и личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется инспектором, положительно характеризуется соседями с места жительства, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно она будет служить целям наказания. А поэтому, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь также ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при наказании подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на стадии следствия инспектору УУП и ПДН ОП «Приобский» Ф., суд считает необходимым оставить последней.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от алкоголизма

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на стадии следствия инспектору УУП и ПДН ОП «Приобский» Ф., оставить последней.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.