Апелляционное постановление № 22-1538/2024 от 3 апреля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 4 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием:

прокурора Кархалева Н.Н.,

защитника – адвоката Хайруллиной Г.В. в интересах осужденного ФИО1,

потерпевшей У

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката К в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 года, которым

ФИО1, дата ..., ... датаг. ...

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.

Приговор от датаг. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Я, дата года рождения.

Преступление совершено им в период с дата по дата на территории адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат К в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая его вины и правильность юридической оценки действий по ч.1 ст.157 УК РФ, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания, считая, что его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Защита в суде просила учесть то, что ФИО1 вину частично признал, раскаялся, имеет на иждивении .... Также просит учесть частичное погашение задолженности и состояние здоровья осужденного. Со ссылкой на ст.60 УК РФ считает, что судом лишь формально отражены указанные выше обстоятельства и назначено несправедливое наказание. Просит приговор в указанной части изменить, смягчив назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции:

- защитник-адвокат Хайруллина Г.В. в интересах осужденного ФИО1 просила удовлетворить жалобу стороны защиты, снизив назначенное осужденному наказание;

- прокурор Кархалев Н.Н., потерпевшая У по доводам жалобы защитника возражали, указывая на их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями самого осужденного, в которых он вину признал и подтвердил, что об алиментах на содержание своего несовершеннолетнего ... он знает дата однако дата после увольнения он платит их нерегулярно ввиду своего состояния здоровья. Также отметил, что у него есть еще ... он помогал материально в связи с ..., а после смерти ... с ним проживает и А, датаг.р. По мере возможности он пытается уменьшить размер задолженности, обязуется трудоустроится, задолженность по алиментам не оспаривает, алименты платить не отказывается;

- оглашенными с соблюдением требований ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего - потерпевшей У, из которых следует, что в период совместной жизни с осужденным родился Я, отцом которого был записан Ф. В дата она обратилась в суд по взысканию с него алиментов, был вынесен судебный приказ, дата возбуждено исполнительное производство. Последний раз она получила от ФИО1 алименты дата. Осужденный ... не общается, подарки не дарит, материально не поддерживает, в воспитании не участвует;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф – ..., подтвердившей обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, согласно которым в отношении последнего на основании судебного приказа дата. ведется исполнительное производство о взыскании с осужденного алиментов, с которым он был ознакомлен датаг., датаг. ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание в виде ... отбыл дата. В период дата по датаг. алименты не платил, долг не погасил, период его нахождения ... ею был исключен из подсчета долга;

- данными, содержащимися в протоколах выемки и осмотра исполнительного производства №... от датаг., судебным приказом ... №...по адрес адрес от дата о взыскании с осужденного алиментов пользу несовершеннолетнего Я, дата.р. в размере ... части всех видов заработка; постановлением ... №...по адрес от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание детей); постановлением судебного пристава от дата о расчете задолженности ФИО1 по алиментам; справкой из ... адрес и адрес о том, что осужденный на учете в качестве безработного не состоял; копией свидетельства о рождении ФИО6, дата., отцом которого указан осужденный, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий, влияющих на правильное установление фактических обстоятельств дела, в собранных по делу доказательствах, не имеется.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что осужденный ФИО1 без уважительных причин не оплачивал по решению суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ...

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом допущено не было.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство ввиду неправильного установления судом фактических обстоятельств дела не имеется. В апелляционной жалобе защитника также не оспаривается виновность осужденного в содеянном и правильность юридической оценки его действий.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.260 УПК РФ сторонами не принесено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для вывода о несправедливости постановленного в отношении ФИО1 приговора или для признания приговора постановленным с нарушением требований закона при назначении наказания не имеется.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд обоснованно указал признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ... от ..., частичное погашение долга по алиментам и состояние здоровья осужденного. Иных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает, не содержится таковых и в поступившей апелляционной жалобе защитника. Также учтено судом, что как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах ... не состоит.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Ввиду отнесения законодателем преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При этом срок наказания, назначенного судом по ч.1 ст.157 УК РФ, свидетельствует о том, что учет судом смягчающих обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника о суровости назначенного наказания, не являлся формальным и, как следствие, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ полностью соблюдает баланс между публичными интересами и принципами справедливости, пропорциональности наказания, а также его соразмерности содеянному виновным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает доводы адвоката К в интересах осужденного несостоятельными и не усматривает оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Абдульманова

справка: судья Коваленко Л.П., дело 22-1538/2024