Приговор № 1-60/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 27 июля 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Бобковой А.С., Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, ранее судимого:

23.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

16.10.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

05.06.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.04.2018 и окончательно к отбытию определено 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 13.02.2020 года ФИО1 объявлен в розыск и постановлением Невьянского городского суда от 18.03.2020 года заключен под стражу для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием. Срок заключения под стражу исчислен с 17.03.2020 года,

10.04.2020 года постановлением Верхнепышминского городского суда в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ по приговору от 05.06.2020 года исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года,

10.04.2020 года постановлением Верхнепышминского городского суда отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2018 года с направлением на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Зачтен срок содержания под стражей с 17.03.2020 по день вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года.

Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 18.02.2020 года,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 18.02.2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, 03.09.2019 около 12:00, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в алкогольном опьянении, пришли на участок железной дороги перегона станций Нейва-Верхнетагильская в Кировградском районе Свердловской области, где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, деталей верхнего строения пути - противоугонов, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла за деньги. Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был сбивать вышеуказанные детали от мест их крепления - рельс, а ФИО1 и ФИО2 собирать их в полипропиленовый мешок и черную спортивную сумку. Тем самым, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, 03.09.2019 в период времени с 12:00 по 12:40, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на перегоне станций Нейва - Верхнетагильская в Кировградском районе, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, покушались на тайное хищение чужого имущества, демонтировав с железнодорожного пути, с 10 пикет 1 км по 1 пикет 2 км перегона станций Нейва -Верхнетагильская, противоугоны в количестве 120 штук, массой 0, 1469 т, стоимостью 1990 рублей 99 копеек, из расчета 13 553 рубля 41 копейку за одну тонну. А именно, ФИО3, с помощью принесенного с собой молотка, отбивал вышеуказанные противоугоны, а ФИО1 и ФИО2 складывали похищенное для дальнейшего выноса в спортивную черную сумку и пропиленовый пакет, принадлежащие ФИО3, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены проходящим мимо сотрудником железной дороги К.А.В.

В случае доведения преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до конца Нижнетагильской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей 99 копеек.

Постановлением Кировградского городского суда от 27.07.2020 года уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленные в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимых усматривается:

ФИО2 ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Участковым характеризуется отрицательно. Имеет врожденное заболевание, по которому лечение не принимает, трудоспособен. К административной ответственности не привлекался. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает неработающей матери.

ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, в период отбытия как исправительных работ за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору от 05.06.2019 года, так и испытательного срока за совершение тяжкого преступления по приговору от 16.10.2018 года. Участковым характеризуется отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания (т. 1 л. д. 77-79).

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, их роли в содеянном. Подсудимые совершили неоконченное преступление средней тяжести корыстной направленности.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО1 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетних детей, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, у ФИО1-оказание материальной помощи неработающей <данные изъяты>, а у ФИО2 наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и всей совокупности данных об их личности.

Суд при определении вида наказания подсудимым учитывает степень и характер преступного поведения подсудимых, данные об их личности, условия жизни, обстоятельства данного преступления, а также все вышеизложенное. И считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет целей наказания. Мозалеву следует назначить исправительные работы, ограничений для исполнения которых не имеется. Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется, исходя из всего вышеизложенного, а у ФИО1 также исходя из совершения им преступления в период отбывания исправительных работ и испытательного срока. Не имеется у ФИО1 и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении каждому из подсудимых срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, роли каждого в преступлении, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершенного преступления, всей совокупности его данных о личности.

В связи с тем, что постановлением Верхнепышминского городского суда от 10.04.2020 года ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ по приговору от 05.06.2019 года на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года, а постановлением Верхнепышминского городского суда от 10.04.2020 года также отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2018 года с направлением на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима и это постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года, то суд считает необходимым присоединить неотбытые наказания по приговорам от 05.06.2019 и 16.10.2018 года к наказанию по данному приговору, применяя положения ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного присоединения наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимых не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам от 16.10.2018 года и от 05.06.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть период с 27.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». Разъяснить ФИО2 предусмотренные ст.50 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

-120 противоугонов-переданные на хранение мастеру Нижнетагильской дистанции пути С.Г.С.-оставить последнему для дальнейшей передачи юридическому лицу по принадлежности (т. 1 л. д. 100);

-черную спортивную сумку, 1 полипропиленовый мешок, переданные на хранение Н.А.А.-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л. д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева