Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 февраля 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной А.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о признании действий продавца противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> (Управление Роспотребнадзора по РБ) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в период с <дата обезличена> проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП ФИО2 в салоне меха «Афродита» по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в области законодательства о защите прав потребителей. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по осуществлению торговой деятельности в салоне меха «Афродита» по адресу: <адрес обезличен> без необходимой и достоверной информации о месте нахождения (адресе) своей организации на вывеске, без указания наименования товара на бумажных ценниках, без необходимой информации о наименовании продукции и дате изготовления на маркировке изделий из натурального меха, без сведений о декларации соответствия на изделия из натурального меха в товарно-сопроводительных документах; обязать ответчика в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом, а затем в 10-дневный срок предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования. Суду пояснила, что иск заявлен не о прекращении противоправных действий ответчика, а о признании их незаконными на момент их совершения. Данное решение будет являться преюдициальным при рассмотрении исков потребителей, которые посчитают свои права нарушенными.

Ответчик ФИО2 иск признала. Суду пояснила, что часть нарушений устранена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02 мая 2012 г. № 412 федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно материалам дела на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО5 от <дата обезличена><№> проведена внеплановая, выездная проверка деятельности ИП ФИО2 в салоне меха «Афродита» по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе проверки выявлены нарушения ст. 7, п.п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 9, ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 20, 28, 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п. 11, 12, 15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, п. 1 ст. 9, ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 876, а именно: 1) продавцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 при реализации изделий из натурального меха до сведения потребителей не доведена информация о месте нахождения (адресе) своей организации посредством размещения ее на вывеске; 2) в торговом зале салона меха «Афродита» были размещены и допущены к реализации изделия из натурального меха в количестве 8 единиц без указания наименования товара на бумажном ценнике или ином визуально доступном для покупателей носителе, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло; 3) в торговом зале салона меха «Афродита» были размещены и допущены к реализации изделия из натурального меха в количестве 8 единиц, на маркировке которых отсутствует необходимая информация о наименовании продукции, о дате изготовления; 4) в торговом зале салона меха «Афродита» были размещены и допущены к реализации изделия из натурального меха, подлежащие обязательному подтверждению соответствия, при отсутствии в товарно-сопроводительных документах сведений о декларации соответствия на изделия из натурального меха, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший.

За выявленные нарушения ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5, ст. 14.15, ч. 1 ст. 14.43, ст. 14.45 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу <дата обезличена>

Факт нарушения ИП ФИО2 действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ... по осуществлению торговой деятельности в салоне меха «Афродита» по адресу: <адрес обезличен> без необходимой и достоверной информации о месте нахождения (адресе) своей организации на вывеске, без указания наименования товара на бумажных ценниках, без необходимой информации о наименовании продукции и дате изготовления на маркировке изделий из натурального меха, без сведений о декларации соответствия на изделия из натурального меха в товарно-сопроводительных документах.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ... в 10-дневный срок предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...