Приговор № 1-278/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-278/2018

дело № 1-278/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 05 июля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Белогорским городским судом Амурской области:

07 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч, 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, согласно ст. 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

04 августа 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2013 года освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 16 дней;

19 ноября 2013 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 470 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 1410 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 04 марта 2018 года оборвал верхушечные части и листья с пяти кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сохраняя при себе полимерный пакет с собранными им верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, пришел по месту своего жительства, расположенному в <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 04 марта 2018 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, путем <данные изъяты><данные изъяты> получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,82 гр., относящейся к значительному размеру.

04 марта 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, часть незаконно изготовленной им смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,51 гр., завернул в сверток из полимерной пленки, который убрал в пачку из-под сигарет марки «Максим» и поместил в левый карман надетой на нем куртки (пуховика). Вторую часть незаконно изготовленной им смеси с наркотическим средством, постоянной массой 1,31 гр. ФИО1 оставил в металлической чашке, которую упаковал в полимерный пакет и поместил в правый карман надетой на нем ветровки. 04 марта 2018 года в 13 часов 33 минуты ФИО1, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, пешком направлялся к месту своей работы, когда в 13 часов 45 минут в пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от восстановительного поезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

04 марта 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей) сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты полимерный сверток и металлическая чашка с незаконно изготовленным им и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,31 гр. и 0,51 гр., общей массой 1,82 гр., относящейся к значительному размеру, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 04 марта 2018 года, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от восстановительного поезда <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом личного досмотра (досмотра вещей), находящихся при физическом лице от 04 марта 2018 года, протоколом смывов с рук от 04 марта 2018 года, справкой об исследовании № от 04 марта 2018 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2018 года, протоколом обыска от 13 марта 2018 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2018 года, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, заключением эксперта № от 07 марта 2018 года, заключением эксперта № от 07 марта 2018 года, показаниями обвиняемого ФИО1, свидетелей Д.., А., Б., В., Г.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, до 14 октября 2009 года состоял на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, как условно осужденный, снят с учета в связи с повторным совершением преступления после постановки на учет, имеет постоянное месть жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в настоящее время состоит на учете в ЦЗН, по прежнему месту работы в ОАО «<данные изъяты>», где работал грузчиком с 01 июня 2016 года характеризуется положительно, с 16 августа 1999 года по 16 января 2001 года работал в МУП «<данные изъяты>», с 01 июля по 16 октября 2004 года работал в ОАО «<данные изъяты>», имеет ребенка, <дата> года рождения.

<данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 04 марта 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно месте и способе изготовления и хранения наркотического средства.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание и признаются таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Наряду с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления, ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и представленную совокупность характеризующих материалов, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Для применения ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 и 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; пройти лечение у врача-нарколога.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в свертке из прозрачной полимерной пленки, упакованную в прозрачном полимерном пакете, изъятую 04 марта 2018 года у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей), смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в металлической чашке, упакованную в прозрачный полимерный пакет, изъятую 04 марта 2018 года у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей), банку с надписью «БАЛТИКА 7» с налетом вещества со специфическим запахом, изъятую 13 марта 2018 года у ФИО1 в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить по вступления приговора в законную силу; протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Белогорский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному подп. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко