Приговор № 1-257/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-257/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. <адрес> 22 апреля 2026 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубовой Е.А.,

при помощниках судьи ФИО3 и ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений; ч. 1 ст. 26 – к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, согласно которым Правила устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений; проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений; экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах, на территории Московского региона, у Лицо №, не имеющего водительского удостоверения образца Российской Федерации, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, через посредников, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, то есть в целях получения им водительского удостоверения образца Российской Федерации, без прохождения в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обучения в специализированном образовательном учреждении и сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделении Госавтоинспекции.

С этой целью, в указанное время и месте, Лицо №, посредством мессенджера «WhatsApp», используя абонентский номер «№» подыскал и лично обратился к Лицо №, которому за денежное вознаграждение предложил выступить посредником в передаче денежных средств должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, оказать иное способствование в достижении и реализации соглашений о даче взятки должностному лицу, на что последний согласился, то есть они (Лицо № и Лицо №) заранее договорились о реализации преступного плана Лицо №, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах, на территории Московского региона, у Лицо №, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, указанное время и месте, Лицо №, понимая, что самостоятельно реализовать преступный план Лицо № не представляется возможным, решил привлечь к участию в преступлении ранее знакомого Лицо №, к которому обратился лично посредством мессенджера «WhatsApp», используя абонентский номер «№», которому за денежное вознаграждение предложил выступить посредником в интересах Лицо № по передаче взятки в виде денег должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, оказать иное способствование в достижении и реализации соглашений о даче взятки должностному лицу, на что Лицо № согласился. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, а также в других неустановленных следствием местах, на территории Московского региона, у Лицо №, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также, Лицо №, в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, понимая, что самостоятельно реализовать преступный план Лицо № не представляется возможным, решил привлечь к участию в преступлении ранее знакомого ФИО2, к которому обратился лично посредством мессенджера «WhatsApp», используя абонентский номер «№», которому за денежное вознаграждение предложил выступить посредником в интересах Лицо № по передаче взятки в виде денег должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, оказать иное способствование в достижении и реализации соглашений о даче взятки должностному лицу, на что ФИО2 согласился.

Таким образом, указанными лицами была достигнута договоренность о том, что Лицо № привлечет к участию в преступлении Лицо №, а последний, в свою очередь, привлечет к участию в преступлении ФИО2, который по заранее достигнутой договоренности с должностными лицами организует выдачу Лицо № необходимых документов о прохождении обучения в специализированной школе, сдачу теоретического и практического экзаменов и последующее получение водительского удостоверения, то есть в целях посредничества во взяточничестве для осуществления совместных и согласованных действий в интересах последнего.

В действительности, ФИО2 не намеревался склонять должностных лиц Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск к совершению действий в пользу Лицо № и не намеревался передавать им полученные от Лицо № денежные средства в качестве взятки, а намеревался присвоить эти денежные средства, обратить их в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, а также иных неустановленных следствием местах на территории <адрес>, у ФИО2, из корыстных побуждений, в связи с предложением Лицо №, действовавшего в интересах Лицо №, возник единоличный прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный план, направленный на дачу взятки, Лицо №, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной работы Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск и желая наступления данных последствий, в целях получения водительского удостоверения образца Российской Федерации, без прохождения обучения и сдачи в установленном порядке теоретического и практического экзаменов в подразделении указанного органа, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут со своего счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> лично передал, посредством электронного банковского перевода, а Лицо №, действуя умышленно и осознанно, совместно и согласованно с Лицо №, Лицо №, и ФИО2, в указанное время получил на свой счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> часть взятки в виде денег в сумме 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, а после чего со счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут Лицо № лично передал, а Лицо № в указанное время лично на указанный свой счет получил часть взятки в виде денег в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, то есть в общей сумме 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, из которых 33 000 (тридцать три тысячи) рублей Лицо № оставил себе в качестве незаконного вознаграждения.

После чего, Лицо №, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной работы Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск и желая наступления данных последствий, в целях получения Лицо № водительского удостоверения образца Российской Федерации, без прохождения обучения и сдачи в установленном порядке теоретического и практического экзаменов в подразделении указанного органа, совместно и согласованно с Лицо №, Лицо № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 16 минут до 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около дома, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, лично передал, а Лицо № в указанное время и месте, действуя умышленно и осознанно, лично получил денежные средства в сумме 92 000 (девяносто двух тысяч) рублей в качестве взятки, для их последующей передачи должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, для организации сдачи теоретического и практического экзаменов и получения Лицо № водительского удостоверения, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей оставил себе в качестве незаконного вознаграждения.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь около дома, по адресу: <адрес>, <...><адрес>, лично передал денежные средства в сумме 82 000 (восемидесяти двух тысяч) рублей в качестве взятки, для их последующей передачи должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Красногорск, для организации сдачи теоретического и практического экзаменов и получения Лицо № водительского удостоверения, а ФИО2 в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Лицо № и желая наступления данных последствий, лично получил указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, получил от Лицо № через посредников Лицо № и Лицо № денежные средства в общей сумме 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей, что относится к значительному ущербу, которые им были присвоены, обращены в свою пользу и данными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, при этом каких-либо обязательств, оговоренных с Лицо №, ФИО2 не выполнил, поскольку не имел такой возможности и не намеревался их выполнять, тем самым своими преступными действиями причинил значительный ущерб Лицо № в указанном размере.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также близких родственников, в том числе матери, которая имеет звание, присвоенное Президентом Российской Федерации «МАТЬ-ГЕРОИНЯ» за рождение и воспитание двенадцати детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, положительно характеризуется по месту работы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для достижения его целей, соответствует интересам общества и социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03№

Корреспондентский счет: 40№

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по <адрес> (сокращенное наименование – ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПФИО7 <адрес>

БИК: 004525988

Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140

УИН 41№.

Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении средств по счетам ФИО1, ФИО8, ФИО9, копия водительского удостоверения серии 99 42 № на имя ФИО1, переписка между ФИО1 и ФИО10 на 4 л.; оптический CD-R диск белого цвета, полученный из ПАО «МТС» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в отношении абонентских номеров ФИО8 и ФИО1 копия выписки из ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на 14 л.; копия выписка из ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на 2 л., хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- мобильный телефон ФИО8 марки «Samsung Galaxy S21 5G», с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон ФИО8 марки «HUAWEI nova 12s» IMEI №, №; мобильный телефон ФИО9 марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI №, 35792695110079; мобильный телефон ФИО9 марки «realme Note 60x» IMEI №, 86279307104238, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хорошевского МРСО <адрес>, - оставить хранить до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Голубова Е.А.