Решение № 2-298/2024 2-298/2024(2-3346/2023;)~М-2984/2023 2-3346/2023 М-2984/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-298/2024

К делу № 2-298/2024

23RS0008-01-2023-004600-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 18.06.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по нотариальной доверенности №01АА0970108 от 12.01.2024 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 595847 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9158 рублей 47 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 7500 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 42288 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1468 рублей 64 копеек, расходы по оплате оценки имущества в размере 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2020 в 21 час 30 минут в пос.Восточном Белореченского района Краснодарского края по ул.Свободная, 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. Ответчик ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», госномер № принадлежащем на праве собственности ФИО5 не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «MITSSUBISHI ECLIPSE», госномер № который в результате наезда совершил наезд на стоящий рядом автомобиль «ВАЗ 21213», госномер № который также принадлежит ФИО1 После наезда, автомобиль «ВАЗ 2114» опрокинулся и упал на металлический забор, ограждающий территорию, принадлежащего ФИО2 домовладения, и повредил несколько проемов забора. Виновным в данном ДТП является ФИО3 В результате действий ответчика автомобиль «MITSSUBISHI ECLIPSE», госномер № получил полную деформацию кузова. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MITSSUBISHI ECLIPSE», госномер № без учета износа составляет 577591 рубль, восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21213», госномер № без учета износа составляет 18256 рублей. Стоимость восстановительного ремонта металлического забора составляет 42288 рублей 40 копеек. На основании изложенного истцы обратились в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебном с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста на составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9158 рублей 47 копеек, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1

Истцом ФИО2 были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1468 рублей 64 копеек, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной, с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.01.2024 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (т.1 л.д.164-165), оплата за проведение которой возложена на ответчика ФИО3 Оплата в размере 80149,44 рублей не произведена, что подтверждается заявлением эксперта (л.д.81), в связи с чем, суд считает правильным, взыскать с ответчика в пользу эксперта, оплату за произведенную судебную экспертизу в размере 80149,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму ущерба в размере 595847 рублей, убытки в размере 7500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей и оплате госпошлины в размере 9158 рублей 47 копеек, а всего 614505 (шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот пять рублей) 47 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму ущерба в размере 42288 рублей 40 копеек, убытки в размере 2500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1468 рублей 64 копеек, а всего 46257 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО6, проживающей по адресу: <...> отделение № 8619 «Сбербанка России» г.Краснодар, ИНН <***>. КПП 231043001, к/с 30101810100000000602, БИК 040349602, р/с <***>, оплату за проведенную судебную автотехническую экспертизу в размере 80149,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2024.

Судья И. В. Пятибратова.