Приговор № 1-312/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело №1-312/2019г. (11901320074110671)

УИД 42RS0010-01-2019-001294-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 02 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Киселевска Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. №42/191 г.Киселевска Кемеровской области» Фадеевой Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01 мая 2019 года около 19 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве по ул.Краснобродская г.Киселевске, принадлежащем его знакомому, употреблял спиртные напитки, после чего 01.05.2019г. около 22 часов 20 минут, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 06.04.2017г., вступившим в законную силу 17.05.2017г., в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством скутером марки «IRBIS CENTRINO» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством скутером марки «IRBIS CENTRINO» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока 01.05.2019г. в 22 часа 20 минут, двигаясь по проезжей части около дома №1 по ул.Краснобродская г.Киселевска, не был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 1,025 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, совершение преступления подсудимым впервые, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в объяснениях от 02.05.2019г., данных до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> положительные характеристики подсудимого по месту жительства, от УУП.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, суд считает возможным назначить подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Фадеевой Г.С. в ходе дознания в сумме 2340 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску С.Е.Н. от 28.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: документы по делу об административном правонарушении (л.д.4-12), DVD-R диск с видеозаписью от 01.05.2019г., проводимой сотрудниками ГИБДД г.Киселевска при задержании ФИО1 с видеофайлами в количестве 98 шт. – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.