Приговор № 1-312/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

и адвоката Рейфер Г.М., удостоверение №... от 17.12.2002г, ордер №... от 23.07.2019г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимого ФИО3,

представителяпотерпевшихФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №...в отношении

ФИО3.......:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО3 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., обязан выплачивать алименты на содержание .......: ФИО1, ....... и ФИО2, ....... в размере ....... части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с .. .. ....г. и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание ....... ФИО1, ....... и ФИО2, .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО5, ........Однако, ФИО3 зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ....... и ФИО2, ....... в нарушение решения суда, требований ч.2. ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ......., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачиватьалименты, а также о возбуждении .. .. ....г. в ....... в отношении него исполнительного производства, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, будучи привлеченным .. .. ....г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ......., вступившего в законную силу .. .. ....г. с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое им отбыто .. .. ....г., должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил аналогичное уголовно наказуемое деяние. Так, ФИО3 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., т.е. ......., без уважительных причин не имея заболеваний препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения на учете не состоял и алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ....... у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. вразмере 43 750 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО3 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО3 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник,представитель потерпевших не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 в совершении преступленияпо ч.1 ст. 157 УК РФ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит(л.д. 102, 103), удовлетворительно характеризуется (л.д. 105, 106), смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО3, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,объяснение от .. .. ....г. (л.д. 17, 18) суд учитывает, как явку с повинной, т.к. признавал обстоятельства и сообщил до возбуждения уголовного дела от .. .. ....г. (л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение задолженности (л.д. 144), желание возместить задолженность,ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,........

Поскольку суд не назначает ФИО3 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание ФИО3 в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений, и, учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе частичное возмещение задолженности (л.д. 144), желание возместить задолженность, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,......., без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО3 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу, трудоустроится.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По настоящему уголовному делу у ФИО3 мера принуждения обязательство о явке.

Суд сохраняетФИО3 меру принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1. копиюпостановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г., 2. Копию исполнительного листа серия ВС №... о взыскании алиментов с ФИО3, 3. копию постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от .. .. ....г., 4. копию предупреждения от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, 5. Постановление о расчете задолженности по алиментам от .. .. ....г., 6. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО1, 7. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО2, 8.Копию приказа об опеке, 9. Копию договора о приемной семье №... от .. .. ....г., 10. Выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1, 11. Выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2, 12. Ответ из центра занятости населения на имя ФИО3 от .. .. ....г., 13. Копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., 14. Копию расписки по административному делу,15. Копию решения Орджоникидзевского районного суда ....... о лишении родительских прав и взыскании алиментов от .. .. ....г., 16.Копию определения Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. о выдаче дубликата исполнительного листа, 17. Копиюопределения Орджоникидзевского районного суда г....... от .. .. ....г. о процессуальном правопреемстве хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: оригиналы документов исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г.;исполнительный лист серия №... о взыскании алиментов с ФИО3;постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от .. .. ....г.;предупреждение от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, возвращенных судебному приставу-исполнителю, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказаниев виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 по данному приговору считать условным с испытательным сроком 6 месяцев (шесть месяцев).

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу, трудоустроится.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд сохраняет ФИО3 меру принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: 1. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г., 2. Копию исполнительного листа серия ....... о взыскании алиментов с ФИО3, 3. копию постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от .. .. ....г., 4. копию предупреждения от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, 5. Постановление о расчете задолженности по алиментам от .. .. ....г., 6. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО1, 7. Копию свидетельства о рождении на имя ФИО2, 8.Копию приказа об опеке, 9. Копию договора о приемной семье №... от .. .. ....г., 10. Выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1, 11. Выписку из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2, 12. Ответ из центра занятости населения на имя ФИО3 от .. .. ....г., 13. Копию постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., 14. Копию расписки по административному делу,15. Копию решения Орджоникидзевского районного суда ....... о лишении родительских прав и взыскании алиментов от .. .. ....г., 16.Копию определения Орджоникидзевского районного суда ....... от .. .. ....г. о выдаче дубликата исполнительного листа, 17. Копию определения Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г. о процессуальном правопреемстве хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: оригиналы документов исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г.; исполнительный лист серия ....... о взыскании алиментов с ФИО3; постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от .. .. ....г.; предупреждение от .. .. ....г. об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, возвращенных судебному приставу-исполнителю, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г.Дементьев