Решение № 2-1608/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1608/2019

К делу <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО1 Наследниками имущества умершего ФИО1 являются: жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО14 Наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от своих долей наследства в пользу своей матери ФИО3 В состав его наследственного имущества заявлен дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, <адрес>, которые находились в его индивидуальной собственности умершего на день смерти. Как стало известно, на имя ФИО3 оформлено и иное имущество, приобретенное в период брака. Для выделения доли умершего из совместно нажитого имущества необходимо заявление участника долевой собственности ФИО3, которая не собирается этого делать. В наследственное дело ответчик указанные объекты недвижимости не заявляла.

Уточнив <дата> заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО3 недостоиным наследником; признать договор дарения от <дата> недействительным; включить в состав наследуемого имущества ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <...> уч. 173, кадастровый <№ обезличен>; взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб. 00 коп.

ФИО9 и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом их уточнения от <дата> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гражданское дело, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака VI-МЮ <№ обезличен> от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ <№ обезличен>от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от <дата><№ обезличен> и <№ обезличен>, ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...> уч. 173, кадастровый <№ обезличен>, а также земельный участок, расположенный по почтовому адресу: Московская область, <адрес>, по генплану застройки, кадастровый <№ обезличен>.

Право собственности ответчика на земельный участок осуществлено на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО11 и ФИО3, удостоверенного нотариусом г. Химки Московской области ФИО12 <дата>, реестровый <№ обезличен>, зарегистрирован МОРП <дата> за <№ обезличен>., на жилой дом – на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> № <№ обезличен>/ф.

Из ч.1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Кроме того, п. 15 указанного Постановления установлено, что не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). При этом данный в п.15 перечень является исчерпывающим.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела <№ обезличен>, наследниками ФИО1, умершего <дата>, являются супруга ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО2, мать ФИО14

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства.

ФИО5, ФИО4, ФИО14 отказались от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, в пользу супруги наследодателя – ФИО3

В наследство включено следующее имущество: ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Нотариальные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, не совершались, ввиду отсутствия заявления ФИО3 о выделении супружеской доли ФИО1 в указанном имуществе.

<дата> между ФИО3 (даритель) и ФИО5, ФИО4 (одаряемые) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность по ? доле в праве собственности каждому одаряемому, а одаряемые принимают в дар принадлежащее дарителю на праве собственности спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на спорные объекты недвижимости, собственником указанного выше имущества (земельного участка, жилого дома) являются сводные сестры истца – ФИО4 и ФИО5, отказавшиеся от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ч. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Таким образом, отчуждение по договору дарения земельного участка и жилого дома было произведено лицом, фактически не обладающим правом собственности в отношении части имущества, являющегося предметом сделки, в связи с чем, такая сделка противоречит требованиям пункта 2 статьи 209 ГК РФ и в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ФИО3, зная о том, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка является совместно нажитым совместно с умершим ФИО1 имуществом и 1/2 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти супруга, скрыла данное имущество и распорядилась им по своему усмотрению.

При данных установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора дарения от <дата> недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, в районе д. Ивакино, уч. 173, было нажито ФИО1 и ФИО3 в период брака, а, соответственно, в силу 34, 39 СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем требования о выделении супружеской доли умершего ФИО1 в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

Судом разъяснялась сторонам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.

Доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств ФИО3 стороной не представлено и судом не добыто.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Разрешая спор, исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования и признании недостойным наследником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., понесенные ФИО2 по договору <№ обезличен> на оказание юридических услуг от <дата>, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <№ обезличен> от <дата> на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Суд, принимая во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывая предмет рассмотренного спора и степень его сложности, приходит к выводу о том, что затраты истца в размере 100 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя обоснованы, однако завышены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь названными процессуальными нормами, с учетом особенностей рассматриваемого спора, процессуального поведения каждого из истцов исходя из необходимости соблюдения принципа баланса процессуальных прав и обязанностей, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца при рассмотрении дела, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, включении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор дарения от <дата>, заключенный между ФИО3, ФИО5, ФИО4 в отношении земельного участка (кадастровый <№ обезличен>) и дома (кадастровый <№ обезличен>) недействительным.

Выделить супружескую долю ФИО1 из совместно нажитого имущества, состоящего из: 1/2 доли земельного участка (кадастровый <№ обезличен>), 1/2 доли жилого дома (кадастровый <№ обезличен>), расположенных по адресу: Московская область, г. Химки<адрес>.

Включить 1/2 доли земельного участка (кадастровый <№ обезличен>), 1/2 доли жилого дома (кадастровый <№ обезличен>), расположенных по адресу: <...> уч. 173, в состав наследственного, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров