Приговор № 1-100/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 Д,С., <данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2012 года <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

24.02.2016 года <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФк наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

31.05.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30 ст.158.1 ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <адрес> от 31.05.2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.06.2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

28.08.20218 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.06.2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

27 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и находящегося в магазине « СПАР №» ООО « СПАР Тула», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения мелкого хищения, 27 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «СПАР №» ООО « СПАР Тула», по адресу: <адрес>, где выбрал объекты преступного посягательства, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула», а именно: 6 плиток молочного шоколада « Аленка»,200 грамм, стоимостью 63 рубля 35 копеек за одну плитку, на общую сумму 380 рублей 10 коп, спрятав плитки за пояс надетых на нем брюк, два флакона дезодоранта « Ledi Speed Stick 24

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Петрова М.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевший Гудков

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.190,188,194). По месту предыдущего отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.( л.д.184,182)

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1, вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающее его наказание обстоятельство рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Д,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 28.08.2018 года мирового судьи судебного участка № <адрес> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. Взять под стражу в зале суда. Срока наказания исчислять с 29 мая 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 28.08.2018 года по 28 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий