Приговор № 1-136/2025 1-535/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1 – 136/2025 (№ 12401320035000110)

УИД 42RS0032-01-2024-003662-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июня 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области <...>» Наумовой Е.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, русским языком <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 преступлений),

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил7 преступлений - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены ФИО1 у. при следующих обстоятельствах.

Внеустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «<...>»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>»,вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием, тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>»,в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.Согласно отведенной ему роли, ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<...>», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «<...>»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «<...>», и посредством интернет - мессенджера «<...>передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно былолично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у., затем после размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «<...>»реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «<...>», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицамипосредством интернет-мессенджера «<...>». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «<...>». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «<...>»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладкис наркотическим средством, заранее размещенным с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»),и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»),вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

1. В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., согласно отведеннойему роли организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 у. путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством.

После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у.согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...> - Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram».

Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>., на участке местности, расположенном на <...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему ролигруппой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», и ФИО1 у.,действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...> около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр., было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет -мессенджере «Telegram»,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр..

2. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram»,вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram»,в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему ролиФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram»передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно былолично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицами,посредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенным с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»),и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»),вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщилоФИО1 у.путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством.

После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...> - Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram». Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,путем фотоотчета согласно отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», и ФИО1,действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...> около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>. В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр. было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет -мессенджере «Telegram»,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр.

3. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему роли ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram» передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно было лично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицамипосредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенным с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»),и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщилоФИО1 у. путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством.

После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...> - Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...> включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram». Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,согласно отведенной ему роли, путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», и ФИО1 у.,действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...> около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса. В период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр. было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет - мессенджере «Telegram»,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр.

4. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему роли ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram» передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно было лично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицами, посредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенным с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 у.путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством.

После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...> - Кузбасса, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram». Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему ролигруппой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»),отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» и ФИО1,действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...>. около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр. было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, <...>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет- мессенджере «Telegram»,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр.

5. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему роли ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram» передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно было лично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицамипосредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенным с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 у.путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством. После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средствс использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...>, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram». Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему ролигруппой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», и ФИО1, действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...> около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр. было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <...> с географическими координатами <...>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет -мессенджере «Telegram»,действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр.

6. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющегося информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему роли ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram» передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно было лично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицами, посредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенной с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 у.путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством. После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средствс использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...>, где при помощи сотового телефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram». В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> географическими координатами <...> информацию о месторасположении которой ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему ролигруппой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram»,путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram» и ФИО1, действующие совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...>. около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> от <...> географическими координатами <...> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет -мессенджере «Telegram»,действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр.

7. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, создало группу лиц по предварительному сговору, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Кемеровской области-Кузбасса, в том числе на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, предложило посредством переписки в интернет-мессенджера «Telegram»,являющемся информационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), ФИО1 у., зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 у., испытывая материальные трудности, имея преступный умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ответил своим согласием. Тем самым ФИО1 у. вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведенной ему роли ФИО1 у. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», должен был получать от последнего информацию посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, после чего размещать полученное наркотическое средство в тайниках на территории г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, адреса тайников с наркотическими средствами, описание мест нахождения тайников и фотографии фиксировать посредством мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», и посредством интернет - мессенджера «Telegram» передавать неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», действуя совместно и согласованно с ФИО1 у., согласно отведенной ему роли должно было лично приобретать с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств по более дешевой цене, которую самостоятельно фасовать на более мелкие партии, то есть придавать более удобную форму для сбыта, размещать их в «тайниках-закладках» для ФИО1 у. После размещения ФИО1 у. наркотического средства в тайниках – закладках и получения об этом от него информации посредством переписки в интернет - мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), реализовывать размещенное в тайниках наркотическое средство наркозависимым лицам по цене, установленной им лично. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), лично осуществляло контакт с наркозависимыми лицами, посредством интернет-мессенджера «Telegram». Оплата за приобретенное наркотическое средство осуществлялась путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, подконтрольный неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram». Отследив поступление денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», отправляло покупателю сообщение в интернет-мессенджере «Telegram»,являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заранее размещенной с целью незаконного сбыта.

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет»), и ФИО1 у., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram», являющемсяинформационно-телекоммуникационной сетью (включая сеть «Интернет») вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., организовало оптовую поставку наркотического средства, содержащего в своем составе <...> гр., которое в пределах отведенной ему роли в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,поместило в неустановленное в ходе следствия место в <...>, о чем в пределах отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 у.путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», с указанием места нахождения тайника с расфасованным на отдельные дозы наркотическим средством. После чего не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram»,с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств прибыл в неустановленное в ходе следствия место в <...>,где при помощи сотовоготелефона, ориентируясь по географическим координатам и фотографиям места, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым ФИО1 у. незаконно, умышленно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. <...>, массой <...> гр., которое перевез на <...> с целью совместного умышленного незаконного сбыта наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет - мессенджере «Telegram».Далее в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в интернет- мессенджере «Telegram»,с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, соблюдая меры конспирации, разместил в малозаметном месте - тайнике «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...><...> географическими координатами <...>, информацию о месторасположении которой, действуя согласно отведенной ему роли,путем фотоотчета, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил посредством сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в интернет- мессенджере «Telegram», которое тот должен был принять.

Однако, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», и ФИО1 действующие совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут ФИО1 у. был задержан гр. <...> около <...> и доставлен в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса. В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> гр. было изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на <...> с географическими координатами <...>, <...>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Тем самым неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в интернет- мессенджере «Telegram», ФИО1 у., зарегистрированный в интернет мессенджере «Telegram»,действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем <...> гр.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал в полном объеме, суду пояснил, чтов июле 2024 года приехал в Российскую Федерацию с частным визитом, впоследствии искал работу, однако, найти работу ему не удалось, с августа 2024 г. проживал в гостинице <...> – Кузнецкий Кемеровской области, денежные средства зарабатывал, делая через неизвестное лицо онлайн – ставки в интернет – казино, неизвестное лицо впоследствии перечисляло ему выигрыш. 10 или ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица посредством интернет – магазина в сети «Telegram»приобрел для личного употребления 7 закладок с наркотическим средством на общую сумму 21 000 рублей, закладки были размещены на территории г.Прокопьевска Кемеровской области. Фотографии с географическими координатами мест нахождения закладок неизвестное лицо переслало ему в переписке в «Telegram», данные фотографии хранились у него в памяти телефона. Закладки поехал забирать в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, однако, на одной из улиц г.Прокопьевска его задержал неизвестный гражданин, доставил в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон с фотографиями мест нахождения закладок. Впоследствии в отношении него был составлен административный материал за нарушение миграционного учета. Через некоторое время в отдел полиции приехали сотрудники наркоконтроля, с его согласия осмотрели его телефон, при этом переводчик ему предоставлен не был. Обнаружив в его телефоне фотографии, сотрудники полиции требовали показать им места нахождения закладок, применяли к нему физическую силу. Впоследствии его поместили в подвал, где также в отношении него сотрудниками полиции применялась физическая сила. От примененного электрошокера у него имелись шрамы на теле. Впоследствии он был задержан, в связи с оказанным на него давлением, в том числе сотрудником ОКОН, состоящим в звании майора, он дал признательные показания следователю о причастности к сбыту наркотических средств, хотя фактически сам является наркозависимым лицом, и наркотик им был приобретён для личного употребления. При допросе присутствовал защитник, переводчик «Фаррух». С текстом переведенного первоначального постановления о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен не был, копия постановления ему не вручалась, в связи с чем ему не было достоверно известно существо обвинения.

Впоследствии подсудимый изменил показания в части, указывая, что переводчик ФИО7 сообщил ему, что его подозревают в хранении наркотического средства для личного употребления. При допросах он давал показания о том, что приобрел наркотические средства для личного употребления. С протоколами допросов его не знакомили, перевод протоколов допроса не осуществлялся. По какой причине переводчик ФИО7 его оговорил, ему неизвестно, ранее с переводчиком он знаком не был, долговых и неприязненных отношений не имелось. Переводчику он сообщал об оказанном на него (подсудимого) давлении, переводчик сказал, что сообщит об этом адвокату. Затем, когда сменился переводчик на ФИО6, ему было разъяснено существо обвинения.

Затем подсудимый вновь изменил показания в указанной части, пояснив, что переводчика ФИО6 он понимал плохо, так как она разговаривает на ином наречии. О том, что его обвиняют в причастности к незаконному сбыту наркотиков ему стало известно только после вручения переведенного текста обвинительного заключения.

В период проведения предварительного слушания по делу (16 – ДД.ММ.ГГГГ) в помещение ИВС ОМВД России по г.Прокопьевску, где он содержался, также приходил оперативный сотрудник, который угрожал ему, требовал, чтобы он признал факт вручения переведенного текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Суд отвергает показания подсудимого, данные в судебном заседании как непоследовательные, противоречивые, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями, данными ФИО1 у. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 у., данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика (т.1 л.д. 87 – 90, 100 – 103, 114 – 117), следует, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <...>, затем ДД.ММ.ГГГГ поехал в г. Кемерово с цельюпоиска работы, после чего поехал в <...>, поселился в гостинице <...>, <...>. У него имеется сотовый телефон «Виво», в котором установлена сим-карта «Билайн» <...>, которой он пользовался в России. В его телефоне также было установлено приложение «Telegram» на его номер в <...>.

<...>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката и переводчика (т.1 л.д. 140 – 143) ФИО1 у. вину в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ, признал полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика (т. 2 л.д. 194 – 198) ФИО1 у. пояснил, что по приезду в <...> ему не понравилась предложенная работа сантехника, он остановился в гостинице. В его сотовом телефоне «Виво» была установлена сим-карта <...>, которой он пользовался в России, также в телефоне установлено приложение «Telegram» на его номер, используемый в <...>.

Так как он искал работу, то в приложении «Telegram» вступил в группу, <...>

Из 7 штук закладок, которые находились в «мастер кладе», он успевал разложить все, с собой старался наркотики не носить. Он не ориентируется в местности, точно указать название улиц и районов, где он раскладывал тайники, не может, из рук в руки закладки с наркотиком не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Прокопьевск на такси, чтобы осмотреть место для последующего размещения закладок, находясь на <...>, осматривал территорию, и был задержан незнакомым мужчиной, который привез его в отделение полиции, где было установлено, что он проживает без регистрации на территории РФ. После чего с его участием был изъят его телефон «Виво»и банковская карта «Тинькофф». В телефоне были фото с географическими координатами сделанных им закладок, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, в каждой закладке находился один сверток изоляционной ленты, внутри которого полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом:

1. по географическим координатам <...>;

2. по географическим координатам <...>;

3. по географическим координатам <...>;

4. по географическим координатам <...>;

5. по географическим координатам <...>;

6. по географическим координатам <...>;

7. по географическим координатам <...>.

Приложение «Telegram» он удалил, он несколько раз уже это делал, помимо этого он регулярно чистил историю чатов, потом устанавливал приложение заново и пользовался. Кроме банковской карты «Тинькофф» иных банковских карт у него в пользовании нет. Свою вину признает. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика (т.3 л.д. 111 – 115) ФИО1 у. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме. С предъявленным обвинением он полностью согласен, считает себя виновным, раскаивается в содеянном. Ему известно, что заниматься распространением наркотических средств запрещено законом, за это Уголовным кодексом, действующим на территории Российской Федерации, предусмотрено наказание. От дальнейшей дачи показанийотказывается в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как не желает повторяться, подтверждает ранее данные показания.

В судебном заседании ФИО1 у. не подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указывая, что наркотическое средство, размещенное в закладках на территории г.Прокопьевска, было приобретено им для личного употребления.

Учитывая, что перед допросами в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемогоФИО1 у. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, перед допросом ему сообщено о сущности подозрения и обвинения, ФИО1 у. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, при допросах участвовал защитник, переводчики, суд полагает возможным принять указанные показания подсудимого в качестве доказательств по делу.

Первоначальные показания подсудимого об обстоятельствах дела являются подробными, правдивыми, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Огласив и исследовав протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого, у суда нет оснований считать, что эти доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона. При допросах участвовал защитник, переводчики, и каких-либо замечаний и дополнений ни в ходе допросов, ни по их окончании от допрашиваемого и его защитника не поступало. Протоколы содержат подписи ФИО1 у., защитника, переводчика, удостоверяющие ознакомление указанных лиц с содержанием данных протоколов путем прочтения, осуществление перевода. Отсутствуют замечания и дополнения подсудимого и при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Оснований для признания указанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами, вопреки доводам защиты, не имеется.

В связи с чем указанные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его виновности в инкриминируемых преступлениях.

Кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО1 у. его виновность в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами.

Показаниями свидетеля <...>., данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 236 – 237), которые она полностью подтвердила, указывая на запамятование событий в связи с их давностью, о том, что подсудимый ранее ей не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка– Свидетель №1 были приглашены сотрудниками ОКОН Отдела МВД по г.Прокопьевск в помещение отдела полиции, расположенное по <...>, для участия в качестве понятых, им были разъяснены их права. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что задержан иностранный гражданин по фамилии «ФИО1», у которого в телефоне обнаружена информация о геолокациях размещенных тайников – закладок с наркотическими средствами. Из отдела полиции понятые совместно с сотрудниками полиции проехалина территорию Рудничного района г.Прокопьевска, где по географическим координатам, имеющимся у сотрудников полиции, на участках местности, расположенных по <...>, были обнаружены и изъяты 7 свёртков изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом. Каждый сверток был прикопан в земле, перед изъятием свёртков сотрудники полиции производили фотографирование участков местности. Обнаруженные свертки изоляционной ленты с содержимым были изъяты, упакованы на месте изъятия в отдельные пустые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати, на конверты нанесены пояснительные надписи, поставили подписи понятые и сотрудники полиции. По факту изъятия каждого свертка был составлен отдельный протокол, в котором после ознакомления расписались понятые и сотрудник полиции. В протоколах указано было всё верно, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля <...> данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 239 – 240), которые она полностью подтвердила, указывая на запамятование событий в связи с их давностью, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка, фамилию которой она не помнит, были приглашены сотрудниками ОКОН Отдела МВД по г.Прокопьевск в помещение отдела полиции, расположенное по <...>, г.Прокопьевска,для участия в качестве понятых при изъятии закладок с наркотическим средством, им были разъяснены их права. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что задержан иностранный гражданин, у которого изъят телефон. При осмотре изъятого телефона обнаружена информация о размещении наркотиков в «закладках» на территории Рудничного района г. Прокопьевска. После чего понятые с сотрудниками полиции проехали в район «Березовой рощи» в Рудничном районе г. Прокопьевска, где на участках местности, расположенных между дорогой и жилыми постройками по <...> по географическим координатам были обнаружены и изъяты 7 небольших свертков изоляционной ленты, внутри каждого находился пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом.Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, конверты в их присутствии были заклеены, опечатаны, на конверты нанесены пояснительные надписи, поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции осуществлялось фотографирование каждого участка местности отдельно, где была обнаружена «закладка», с указанием ее местоположения. По фактам изъятия свёртков были составлены 7 протоколов о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми были ознакомлены понятые, поставили свои подписи. В протоколах указано было всё верно, замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля <...>. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть был доставлен подсудимый, как иностранное лицо, не имеющее документов, подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации. Был приглашен сотрудник отделения по вопросам миграции и переводчик. Подсудимый понимал русскую речь, но плохо, были установлены его данные - ФИО1 у.. В отношении подсудимого сотрудником отделения по вопросам миграции был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения миграционного законодательства. Он (свидетель) составил в отношении подсудимого протокол административного задержания, в присутствии 2 понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого у последнего былиобнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта. Данные предметы были помещены в сейф, участвующие лица, в том числе ФИО1 у. были ознакомлены с протоколом личного досмотра, поставили свои подписи. Подсудимый на время производства об административном правонарушении был помещен в камеру временного содержания для задержанных при отделе полиции «Центральный». Со слов сотрудников отделения по вопросам миграции ему стало известно, что ФИО1 у. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем информация о задержании подсудимого была передана в ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Приехавшие сотрудники ОКОН изъяли из сейфа вещи ФИО1 у., впоследствии самподсудимый был передан для производства следственных действий.

Показаниями свидетеля <...> в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от гражданина о том, что по <...> находится гражданин, который подозрительно себя ведет. Около 06.00-07.00 час.данный гражданин был доставлен в отдел полиции, сотрудниками отдела установлена его личность – ФИО1 у., установлено, что он не является гражданином Российской Федерации. В связи с чем был вызваны сотрудники отделения по вопросам миграции, которыми в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. КоАП РФ. Подсудимый на время производства по делу об административном правонарушении был задержан в рамках КоАП РФ, помещен в камеру временного содержания для задержанных при отделе полиции «Центральный». Сотрудники отдела полиции «Центральный» сообщили в ОКОН сведения о задержании иностранного гражданина, в целях проверки возможной причастности ФИО1 у. к незаконному сбыту наркотиков, он (свидетель) совместно с оперуполномоченным <...>. прибыли в отдел полиции «Центральный». Был приглашен переводчик, понятые. В присутствии понятых, ФИО1 у. и переводчика был осмотрен служебный сейф, из которого извлечены сотовый телефон и банковская карта «Т-банка». ФИО1 у. пояснил, что телефон принадлежит ему, телефон приобретен недавно, и какая информация имеется в телефоне – ему неизвестно. С разрешения подсудимого он произвел осмотр данного телефона, в котором были обнаружены фотографии участков местности с нанесенными географическими координатами, на фотографиях нанесена метка, что характерно для обозначения мест размещения тайников – закладок с наркотическими средствами. Им было произведено фотографирование указанных фотоснимков с географическими координатами, принято решение об изъятии данного сотового телефона и банковской карты. Данные предметы были помещены в пустые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, на конвертах поставили свои подписи понятые, подсудимый, участвующие лица. Был составленпротокол осмотра места происшествия, с которым также были ознакомлены участвующие лица, ФИО1 у. с помощью переводчика, поставили свои подписи. Замечаний по составлению процессуальных документов не имелось.

В связи с обнаружением в телефоне ФИО1 у. вышеуказанных фотографий, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, о чем начальником отдела полиции были вынесены соответствующие распоряжения. Были приглашены понятые – 2 молодые девушки, после чего совместно с понятыми он и оперуполномоченный ОКОН ФИО4 прибыли в район «Березовой рощи» г.Прокопьевска, где по географическим координатам на фотографиях, обнаруженных в телефоне ФИО1 у., были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых на участках местности вдоль проселочной дороги были обнаружены прикопанные в земле свертки изоляционной ленты, вкаждом из которых находился пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом. Всего было обнаружено 7 свертков, каждый из которых на месте обнаружения был помещен в отдельный пустой бумажный конверт, оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, поставили свои подписи участвующие лица. Также по каждому изъятому свертку был составлен протокол осмотра участка местности, в котором зафиксировано место обнаружения свертка, произведено фотографирование, с протоколом были ознакомлены понятые, поставили свои подписи.

От дачи объяснений ФИО1 у. отказался, признаков нахождения его в состоянии опьянения, ином болезненном состоянии он не отметил. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что подсудимый не употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля <...> в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску. В августе 2024 г., точную дату он не помнит, в утреннее время в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску был доставлен за нарушение миграционного режима гр. ФИО1 у.В связи с поступлением оперативной информации о возможной причастностизадержанного к незаконному сбыту наркотиков, он (свидетель) совместно с оперуполномоченным <...> прибыли в отдел полиции «Центральный».В присутствии приглашённых понятых,ФИО1 у. и переводчика был осмотрен служебный сейф, из которого извлечен сотовый телефон и банковская карта С разрешения подсудимого был произведен осмотр данного телефона, в котором были обнаружены фотографии участков местности с нанесенными географическими координатами. Ими было произведено фотографирование указанных фотоснимков с географическим координатами. ФИО1 у. на момент производства указанных мероприятий замечаний не высказывал, признаков нахождения его в состоянии опьянения, ином болезненном состоянии он не отметил. Информации о том, что подсудимый является наркозависимым лицом, не имелось.

В связи с обнаружением в телефоне ФИО1 у. вышеуказанных фотографий, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, о чем начальником отдела полиции были вынесены соответствующие распоряжения. Были приглашены понятые, после чего совместно с понятыми он и <...> прибыли в <...>, где по географическим координатам на фотографиях, обнаруженных в телефоне ФИО1 у., были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых на участках местности были обнаружены свертки изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом. Данные свертки были продемонстрированы понятым, каждый сверток был помещен в отдельный пустой бумажный конверт, оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, поставили свои подписи участвующие лица. Также по каждому изъятому свертку был составлен протокол осмотра участка местности, в котором зафиксировано место обнаружения свертка, произведено фотографирование, с протоколами были ознакомлены понятые, поставили свои подписи. Точное количество изъятых свертков, он не помнит, но свертки изымали он и <...>. в присутствии понятых, на месте обнаружения составляли процессуальные документы. Впоследствии материалы ОРД были переданы в следственный отдел.

Показаниями свидетеля <...>. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску. В августе 2024 г. в ОКОН поступила оперативная информация причастности гражданина ФИО1 у. к незаконному обороту наркотических средств, о передвижениях подсудимого на такси. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступила информация о задержании ФИО1 у. за нарушением миграционного законодательства в отделе полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску. Сотрудники ОКОН прибыли в отдел полиции «Центральный», где в присутствии приглашённых понятых, ФИО1 у. и переводчика был осмотрен служебный сейф, из которого извлечен сотовый телефон и банковская карта. С разрешения подсудимого был произведен осмотр данного телефона, в котором были обнаружены фотографии участков местности с нанесенными географическими координатами. Оперуполномоченным <...>. было произведено фотографирование указанных фотоснимков с географическим координатами.От дачи объяснений по факту обнаружения указанных фотографий ФИО1 у. отказался.ФИО1 у. на момент производства указанных мероприятий замечаний не высказывал, признаков нахождения его в состоянии опьянения, ином болезненном состоянии он не отметил. Информации о том, что подсудимый является наркозависимым лицом, а также внешних признаков употребления подсудимым наркотических средств, не имелось.

В связи с обнаружением в телефоне ФИО1 у. вышеуказанных фотографий, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, о чем начальником отдела полиции были вынесены соответствующие распоряжения. Впоследствии сотрудниками ОКОН в присутствии понятых по географическим координатам на фотографиях, обнаруженных в телефоне ФИО1 у., были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых на участках местности в районе <...> г. Прокопьевска были обнаружены и изъяты 7 закладок с наркотическими средствами. Впоследствии материалы ОРД были переданы в следственный отдел.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий какого – либо психологического или физического воздействия на ФИО1 у. не оказывалось, электрошокеры, иные спецсредства в отношении него не применялись, от дачи объяснений оперативным сотрудникам он отказался. Впоследствии жалоб, заявлений от ФИО1 у. на предмет применения недозволенных методов ведения оперативно – розыскной деятельности не поступало.

Показаниями свидетеля <...> в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности <...> майора, не имеется. В августе 2024 г. физическим лицом на территории г.Прокопьевска был задержан подсудимый ФИО1 у., находящийся на территории России в нарушение миграционного законодательства, и доставлен в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску. Поскольку имелась оперативная информация о размещении на территории г.Прокопьевска иностранными гражданами наркотических средств, сотрудники ОКОН прибылив отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, где уже находился подсудимый.В присутствии приглашённых понятых, ФИО1 у. и переводчика был изъят сотовый телефон подсудимого. При осмотре телефонав нем были обнаружены фотографии участков местности с нанесенными географическими координатами.

В связи с обнаружением в телефоне ФИО1 у. вышеуказанных фотографий были проведены оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых на участках местности были обнаружены закладки с наркотическими средствами. Впоследствии материалы ОРД были переданы в следственный отдел.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий какого – либо психологического или физического воздействия на ФИО1 у. не оказывалось. Для ограничения его передвижения использовались только наручники. Электрошокеры, иные спецсредства в отношении ФИО1 у. не применялись. Впоследствии жалоб, заявлений от ФИО1 у. на предмет применения недозволенных методов ведения оперативно – розыскной деятельности не поступало. В помещении ИВС ОМВД России по г.Прокопьевску он подсудимого не посещал.

Показаниями свидетеля <...>., данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2024 г., точную дату он не помнит, ранним утром возвращался домой от товарища. Проходя по <...> увидел незнакомого мужчинуазиатской внешности, который вел себя подозрительно, ему показалось странным его местонахождение в частном секторе, он спросил у парня, что он тут делает, парень ответил, что ищет гостиницу, говорил по-русски плохо. Ему показалось это еще более подозрительным, поэтому он задержал парня, связал ему руки, позвонил в полицию. Впоследствии вызвал таксии доставил парня в отдел полиции «Центральный», где передал сотрудникам полиции. У парня при себе был телефон, которым пареньхотел воспользоваться, но он (свидетель) ему не разрешил. Телефон находился у парня в кармане, он (свидетель) телефон задержанного в руки не брал. Впоследствии его вызвали на допрос к следователю. Внешность парня он не запомнил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым летом 2024 г., точную дату он не помнит, не исключает, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в отдел полиции «Центральный», также был приглашен второй понятой - мужчина. В отделе полиции находился подсудимый, присутствовал переводчик, который осуществлял перевод для подсудимого, так как последний плохо понимал русский язык. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 у. может быть причастен к сбыту наркотических средств. В присутствии понятых из сейфа, находящегося в помещении отдела полиции, был изъят сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф». Подсудимый в их присутствии пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему, с согласия подсудимого сотрудники полиции осмотрели данный телефон, в котором, со слов сотрудников полиции, находились фотографии с указанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами. От дачи объяснений по факту обнаруженных фотографийФИО1 у. отказался. После осмотра сотовый телефон и банковская карта были помещены в разные пустые бумажные конверты, конверты были оклеены, опечатаны, на конвертах понятые поставили свои подписи. Впоследствии был составлен протокол, с которым также были ознакомлены понятые. Данный протокол был прочитан им (свидетелем) лично, в протоколе всё было изложено верно, в протоколе он поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля <...> данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 245 -247), которые он полностью подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску по личным вопросам, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании. Он согласился, также был приглашен второй понятой – мужчина. После чего он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции прошли в служебное помещение для содержания лиц, задержанных за административные правонарушения, где находился мужчина нерусской национальности, и переводчик. При составлении протокола об административном задержании сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, переводчик все разъяснения переводил с русского языка для мужчины в отношении которого составлялся протокол административного задержания, который представился ФИО1 у., который был доставлен в отдел полиции как лицо, незаконно находившееся на территории РФ. Также в служебном помещении камеры административного задержания отдела полиции «Центральный» был произведен личный досмотр задержанного. При ФИО1 у. находились сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим -картами. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, пароля не имеет, дал свое согласие на осмотр сотового телефона. Сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон и поместил его на верхнюю полку сейфа, расположенного справа от входа. Также при ФИО1 была обнаружена банковская карта «TBank» и водительское удостоверение на имя ФИО1 у., которые также были помещены в сейф. ФИО1 у. был одет по сезону, опрятно, телесных повреждений не имел. По окончании досмотра сотрудник полицииознакомил участвующих лиц с протоколом об административном задержании, переводчик перевел содержание протокола ФИО1, после чего участвующие лица поставили подписи в протоколе. Через некоторое время сотрудник полиции предложил ему принять участие в осмотре места происшествия – камеры административного содержания, расположенной в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России г. Прокопьевска по <...>. Он согласился, также был приглашен мужчина – второй понятой, и переводчик. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицамправа и обязанности. Переводчик все разъяснения переводил с русского языка для ФИО1 у.. В служебном помещении камеры административного задержания отдела полиции «Центральный» из сейфа был изъят сотовый телефон с сим - картами, принадлежащие ФИО1.Последний дал свое согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. Сотрудник полиции, осмотрев сотовый телефон, поместил его в пустойбумажный конверт, который был проклеен и оклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверт нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи. Также из сейфа была изъята банковская карта «TBank» на имя ФИО1, которая также помещена в пустой бумажный конверт, который был проклеен и оклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску», на конверт нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи.

Показания указанных выше свидетелей являются подробными, логичными, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. Какие-либо существенные противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем суд принимает показания указанных выше свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, стороной защиты на наличие указанных причин не указано.

Виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз иными доказательствами

1. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...>:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...>. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22 - 23), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24 - 27), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16 – 17), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...>.на участке местности в <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.24 - 27). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31 - 32), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 18 -20) изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем составе <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177 – 179) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

2. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...>:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40 – 41), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44 - 47), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37 – 38), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...>. на участке местности в <...><...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.44 - 47). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50 – 51), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26 – 28) изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем составе <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177 – 179) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

3. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...>:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...>. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62 – 63), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64 - 67), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57 – 58), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...> на участке местности в <...><...> г. Прокопьевска с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.64 - 67). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70 - 71), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33 -35) изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем <...> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177 – 179) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

4. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> с географическими координатами <...>:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...>. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189 -190), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191 – 194), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184 – 185), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...> на участке местности в 12-ти метрах от <...> г. Прокопьевска с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.191 - 194). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 198 - 199), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41 - 43)изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201 -202) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

5. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> с географическими координатами <...>:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...>. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212 -213), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214 – 217), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207 – 208), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...> на участке местности в <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.214 – 217). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 220 – 221), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 49 – 51) изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем составе <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...>. (на исследование израсходовано 0,010 + 0,010 гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223 – 224) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

6. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии 6-ти метров от <...> с географическими координатами <...>

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232 - 233), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236 - 239), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229 – 230), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...>., с участием понятых <...> на участке местности в <...> г. Прокопьевска с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.236–239). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242 – 243), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56 – 58)изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6 - моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245 – 246) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

7. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства массой <...> гр. на участке местности, расположенном на расстоянии <...> с географическими координатами 53.90015, 86.73085:

документами оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании распоряжения заместителя начальника ОМВД России по г.Прокопьевску – начальника полиции Отдела МВД России по <...><...>. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1 – 2), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3 – 6), и представленными в следственный отдел Отдела МВД России по <...> на основании постановления заместителя начальника Отдела МВД России по <...> – начальника Отдела полиции Отдела МВД России по <...><...>. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 251 – 252), из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...> с участием понятых ФИО5, . на участке местности в 10-ти метрах от <...> г. Прокопьевска с географическими координатами <...>, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с содержимым (сверток помещен в пустой бумажный конверт, оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов <...>», нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи понятые, сотрудник полиции) (т.1 л.д.191 - 194). В соответствии со справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9 – 10), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63 – 65) изъятое в ходе оперативно – розыскного мероприятия на указанном участке местности вещество содержит в своем составе <...> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...> гр. (на исследование израсходовано <...> гр. вещества).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12 – 13) изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток изоленты с пакетиком клип-бокс, содержащим вещество, был осмотрен с участием понятых.

Указанные материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрены с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40).

Виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается также иными протоколами следственных действий, письменными доказательствами, а именно

- копией протокола <...> об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 09 час. 45 мин. в г.Прокопьевск, <...>, инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Прокопьевску <...> в отношении въехавшего на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ гражданина Узбекистана ФИО1 у.по ч.1. ст.18.8. КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации(т. 1 л.д. 6). Указанный протокол об административном правонарушении осмотрен с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

- протоколом АА <...> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурным отдела полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску <...>. в 09 час. 45 мин. с участием понятых <...> задержан доставленный в отдел полиции «Центральный» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1. КоАП РФ,гражданин Узбекистана ФИО1 у. Припроизводстве личного досмотра у ФИО1 у. обнаружен и изъятсотовый телефон марки VIVO в корпусе черного цвета imei <...>, <...> с абонентским номером <...>, банковская карта «Т-Банк», водительское удостоверение(т.1 л.д. 9). Указанный протокол об административном задержании осмотрен с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием понятых <...> задержанного ФИО1 у. и переводчика <...> осмотрено служебное помещение камер административно-задержанных отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, <...>. В ходе которого зафиксирована общая обстановка места происшествия, наличие сейфа, в котором на верхней полке обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки VIVO в корпусе черного цвета imei <...>, <...> с абонентским номером <...>; банковская карта «T-Bank <...>» на имя <...>. Данные предметы помещены в отдельные пустые бумажные конверты, оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, нанесена пояснительная надпись, поставили свои подписи участвующие лица (т. 1 л.д. 12-14). Указанный протокол осмотрен с участием понятых на основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22 - 40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159 – 160), согласно которому с участием понятых осмотренысведения ПАО «ВымпелКом», свидетельствующие о том, что абонентский номер +<...> используется по заключенному договору от 13.02.2023абонентом <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации осоединениях между абонентами и абонентскими устройствами, данный абонентский номер активный, использовался ежедневно для осуществления входящих и исходящих телефонных звонков, а также отправления и получения смс – сообщений, с абонентами мобильной связи, зарегистрированными как на территории Российской Федерации, так и ее пределами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 02:30:42 по ДД.ММ.ГГГГ 02:30:46 поступают смс - сообщения на данный абонентский номер с указанием базовых станций на территории <...>

В период с 04:59:32 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер +используется в пределах базовых станций на территории Кемеровской области в городах <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:52:44 абонентский номер используется вблизи базовой станции <...>, входящее смс -сообщение от T-Bank;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:55:28 абонентский номер используется вблизи базовой станции <...> входящий звонок с абонентского номера <...>;

ДД.ММ.ГГГГ в 01:59:48 абонентский номер используется вблизи базовой станции г<...>, входящее смс сообщение от T-Bank (т.2 л.д. 72 – 120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 184 – 185 – двойная нумерация), согласно которому с участием понятых осмотрена информация АО «Тинькофф Банк», свидетельствующая о том, что между Банком и ФИО1 у. заключен договор расчетной карты <...>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <...>, открыт текущий счет <...>.Согласно информации о движении денежных средств по банковскому счету данной банковской карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой активно пользовались на территории Российской Федерации, осуществляли как денежные переводы (внутренние и внешние) так и производили оплату товаров и услуг, посредством телекоммуникационных систем, имеется отчет по IP адресам на 3 листах (с двух сторон) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает вход в личный кабинет/мобильное приложение с сотового телефона марки INFINIX, VIVO на территории Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется ежедневное поступление денежных средств на карту на суммы от 2500 рублей до 60 000 рублей от <...> (т.2 л.д. 136 – 152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д 168 - 175), согласно которому с участием понятых, переводчика ФИО6 осмотрен

сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, <...>,

в телефоне на рабочем столе имеется галерея, в которой находятся фотоизображения, скриншоты, личные фотографии. Часть изображений восстановленыиз резервной копии одной датой от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях запечатлены участки местности с указанием географических координат, по территориальности расположенных на территории всей Кемеровской области-Кузбасса. Также среди фотоизображений имеются фотографии, с указанием следующих координат:

1. по географическим координатам <...>;

2. по географическим координатам <...>;

3. по географическим координатам <...>;

4. по географическим координатам <...>;

5. по географическим координатам <...>;

6. по географическим координатам <...>;

7. по географическим координатам <...>.

Также имеются фотоизображения участков местности в количестве 62 штук с указанием различных координат по <...>

сим-карта оператора ««Beeline»с абонентским номером сотовой связи «<...>».

сим-карта оператора ««Beeline»с абонентским номером сотовой связи «<...>»;

протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием понятых осмотрены:

участок местности, расположенный на расстоянии <...> Зафиксирована обстановка места происшествия (т.2 л.д. 253 – 255),

участок местности, расположенный на расстоянии <...>. Зафиксирована обстановка места происшествия (т. 3 л.д. 1 –3),

участок местности, расположенный на расстоянии <...>. Зафиксирована обстановка места происшествия (т.3 л.д. 4 – 6),

участок местности, расположенный на расстоянии <...>. Зафиксирована обстановка места происшествия (т.3 л.д. 7 – 9),

участок местности, расположенный на расстоянии <...>. Зафиксирована обстановка места происшествия (т.3 л.д. 10 - 12),

участок местности, расположенный на расстоянии <...>. Зафиксирована обстановка места происшествия (т.3 л.д. 13 –15).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Иные исследованные судом письменные доказательства не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, в связи с чем не учитываются судом при разрешении дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как следует из представленных материалов, показаний <...> А<...> имелись сведения о признаках противоправных деяний по сбыту наркотических средств, к которому оказался причастен подсудимый. Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены органам следствия в установленном законом порядке, согласно постановлениям заместителя начальника Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> с перечислением всех материалов, которые направлены в следственный отдел для приобщения к материалам уголовного дела.

Зафиксированные в вышеприведенных материалах порядок осуществления оперативно-розыскных мероприятий и полученные результаты подтверждены показаниями свидетелей – сотрудников ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску <...> а также показаниями свидетелей <...> приглашенных к участию в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых.

У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с целью материального обогащения в конце июля 2024 годаон согласился на предложение неустановленного лица в интернет – мессенджере «Telegram»размещать тайники – закладки с наркотически средством за денежное вознаграждение (300 рублей за одну закладку). Неустановленное лицо проинструктировало его через интернет - мессенджер «Telegram» как правильно раскладывать тайники с наркотиком и делать фотографии мест с указанием координат, на которых делать пометку в виде точки или полоски - того места, где он спрятал наркотик. После прохождения инструктажа мужчина «скинул» ему координаты, по которым он поднял «мастер-клад», в котором находилось около 7-8 расфасованных закладок с наркотическим средством, которые он впоследствии разложил в районе <...>, фото сделанных закладок отправил в приложении «Telegram» лицу, с которым вел переписку.Фотографии сохранились в галерее его телефона.

У суда нет оснований не доверять данным оглашенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что подробные показания относительно обстоятельств инкриминируемых деяний давались им вследствие оказанного на него физического воздействия со стороны сотрудников ОКОН, а также о том, что переводчиком были искажены его показания в протоколах допроса, он не был уведомлен о сущности объявленного подозрения, суд находит несостоятельными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <...> в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, пояснила суду, что при допросах ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемогоприсутствовали защитник Наумова Е.Н., переводчик ФИО7 у., назначенный на основании постановления следователя, являющийся сотрудником ООО «Эксперт». Иные лица при проведении следственных действий не присутствовали. Переводчик был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Перед допросами ФИО1 у. были разъяснены процессуальные права, разъяснена сущность подозрения. Показания подсудимый давал добровольно, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Признаков нахождения ФИО1 у. на момент допросов в болезненном состоянии она не отметила. Защитник никуда не отлучался, присутствовал на протяжении всего хода следственных действий. Пояснения в протоколе допроса подозреваемого, обвиняемого были изложены в той последовательности, в которой их давал ФИО1 у.. По окончании допросов протоколы были предъявлены подсудимому и защитнику для ознакомления, переводчиком осуществлен перевод протоколов допроса, правильность изложения показаний подсудимый, защитник, переводчик удостоверяли своими подписями. Замечаний по содержанию протоколов не высказывалось. При этом она сама свободно владеет узбекским языком, и сомнений в правильности осуществления перевода, а также добросовестности переводчика не возникало. Отводов переводчику не заявлялось. Подсудимый добровольно давал показания по обстоятельствам преступлений, какого-либо воздействия на него не осуществлялось, об оказанном на него давлении со стороны оперативных сотрудников ФИО1 у. не сообщал,телесных повреждений у него не имелось. При предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ переводчиком был осуществлен устный перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого, впоследствии ФИО1 у. была вручена копия переведенного на узбекский язык текста указанного постановления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <...>., в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, пояснила суду, что при допросе ФИО1 у. в качестве обвиняемого присутствовал защитник Наумова Е.Н., переводчик ФИО6, назначенная на основании постановления следователя, являющаяся сотрудником ООО «Эксперт». Иные лица при проведении следственного действия не присутствовали. Переводчик была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. При предъявлении обвинения переводчиком был осуществлен устный перевод постановления о привлечении ФИО1 у. вкачестве обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявлено для ознакомления, впоследствии подсудимому была вручена копия переведенного текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого, однако, расписка об этом составлена не была.Перед допросом в качестве обвиняемого ФИО1 у. были разъяснены процессуальные права, разъяснена сущность обвинения. Показания подсудимый давал добровольно, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Подсудимый добровольно давал показания по обстоятельствам преступлений, какого-либо воздействия на него не осуществлялось. Защитник никуда не отлучалась, присутствовала на протяжении всего хода следственного действия. По окончании допроса протокол был предъявлен подсудимому и защитнику для ознакомления, переводчиком осуществлен перевод протокола допроса, правильность изложения показаний подсудимый, защитник, переводчик удостоверяли своими подписями. Замечаний по содержанию протокола не высказывалось. Сомнений в правильности осуществления перевода, а также добросовестности переводчика не возникало. Отводов переводчику не заявлялось.

Из вышеприведенных показаний свидетелей <...> также следует, что в ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий физическое, психологическое воздействие в отношении подсудимого не применялось.

У суда нет оснований не доверять показаниям <...> поскольку судом не установлено причин для оговора ими подсудимого. Сам по себе факт работы данных свидетелей в правоохранительных органах не свидетельствует о наличии их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Показания данных свидетелей объективно подтверждены сведениями, представленными заместителем начальника ИВС ОМВД России по г.Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что на момент задержания ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у него отсутствовали, жалоб на состояние здоровья подозреваемый не предъявлял, к медицинскому работнику ИВС не обращался;в период 16 -ДД.ММ.ГГГГ (период проведения предварительного слушания по делу)ФИО1 у. никто в условиях ИВС ОМВД России по г.Прокопьевску не посещал, следственные действия не проводились.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено фактов ведения недозволенных методов предварительного расследования по делу.

На основании изложенного суд находит вышеуказанные доводы подсудимого ФИО1 у. надуманными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ давал показания в присутствии защитника, переводчика,излагал обстоятельства самостоятельно и добровольно. Ему, как этого требует ст. 166 УПК РФ, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 46, ст.47 УПК РФ, кроме того было разъяснено, что данные им показания, в случае согласия их дать, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.В ходе предварительного расследования обеспечено предусмотренное ст.18 УПК РФ право ФИО1 у. делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке. Факт ознакомления ФИО1 у. с показаниями и записи их в протоколе, как того требует ч.8 ст. 190 УПК РФ, подтвердили в судебном заседании свидетели <...> указавшие, что при допросах ФИО1 у. показания давал добровольно, какого – либо морального или физического воздействия на него не оказывалось, замечаний на протоколы допроса от допрашиваемого, переводчика и защитника не поступало. Об ознакомлении подсудимого с содержанием составленных протоколов допроса свидетельствуют и записи в протоколах о том, что протокол прочитан вслух следователем, переводчиком.

Факт ознакомления ФИО1 у. с сущностью предъявленного обвинения, вопреки доводам подсудимого, подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 у. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи обвиняемого, защитника и переводчика, распиской, имеющейся в материалах дела, свидетельствующей о вручении ДД.ММ.ГГГГ подсудимому переведенного на узбекский язык постановления о привлечениив качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 118).

При этом подсудимый при допросах подробно изложил все обстоятельства конкретных действий, совершенных каждым из соучастников, направленных на незаконный оборот наркотических средств, упоминая о таких деталях, которые могут быть известны только лицу, которое в действительности их совершало, последовательно сообщив сведения с использованием индивидуального стиля изложения, что исключает, что данные показания даны им в целях самооговора. Вышеназванные показания подсудимого последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Допросы ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии переводчика, защитника, что подтверждается ордером адвоката, указаниями его анкетных данных в протоколах допроса, наличием подписи адвоката, переводчика в протоколах допроса, а также сведениях об ознакомлении ФИО1 у. с составленными с его участием протоколами допросов и об отсутствиях с его стороны замечаний.

Доводы подсудимого об искажении переводчиками его показаний не основаны на материалах дела, из которых усматривается, что переводчики, ФИО7 у., ФИО6, указанные в протоколах следственных действий, свободно владеющие русским и узбекским языками, предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, допускались следователем к участию в деле с соблюдением требований ч.2 ст.59 УПК РФ и добросовестно исполняли обязанности. ФИО1 у. не заявлял о том, что не понимает перевода и что ему нужен другой переводчик, о замене переводчиков не ходатайствовал.

При этом суд отмечает, что в ходе судебного следствия подсудимый неоднократно менял показания в указанной части, поясняя, что с сущностью первоначального обвинения он ознакомлен не был, впоследствии указал, что переводчик ФИО7 сообщил ему, что его подозревают в хранении наркотического средства для личного употребления, и лишь, когда сменился переводчик, ему было разъяснено существо обвинения.Затем подсудимый вновь изменил показания в указанной части, пояснив, что переводчика ФИО6 он понимал плохо, так как она разговаривает на ином наречии.

На основании изложенного суд находит вышеуказанные доводы подсудимого ФИО1 у. надуманными, а изменение им показаний в ходе судебного следствия расценивает как направленные на стремление уменьшить размер своей ответственности.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, находятся во взаимосвязи с показаниями свидетелей <...> о наличии оперативной информации о распространении неустановленными лицами, являющимися гражданами иного государства, наркотических средств на территории г.Прокопьевска; с показаниями свидетеля <...>. обобстоятельствах обнаружения неизвестного лица азиатской внешности в ночное время на <...> и доставления последнего в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску; показаниями свидетелей <...> об обстоятельствах доставления ФИО1 у. в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, административного задержания последнего за нарушение миграционного законодательства и изъятия в ходе личного досмотра сотового телефона подсудимого; показаниями свидетелей <...> об обстоятельствах административного задержания подсудимого и изъятия его сотового телефона с содержащейся в нем информацией относительно расположения размещённых подсудимымтайников – закладок с наркотическим средством на территории г.Прокопьевска, проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей <...> об обстоятельствах участия в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях и изъятия7 свёртков с порошкообразным веществом на участках местности по <...>.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, в котором содержится информация о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, с указанием географических координат, а также представленными материалами оперативно – розыскной деятельности, протоколами следственных действий, свидетельствующими об обнаружении и изъятии на участках местности на территории Рудничного района г.Прокопьевска по географическим координатам, содержащимся на фотографиях в изъятом сотовомтелефоне подсудимого, тайников – закладок с наркотическими средствами; со сведениями ПАО «ВымпелКом», свидетельствующие о том, что на момент инкриминируемых деяний абонентский номер <...>, установленный в сотовом телефоне подсудимого, использовался вблизи базовых станций, расположенных на территории Рудничного района г.Прокопьевска.

Справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз подтверждено, что изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»свёртки с порошкообразным веществом содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Указанные вещества согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам, включены в Список I (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывают на то, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Для наркотических средств героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, установлен одинаковый наименьший значительный размер. При этом для данной смеси наркотических средств не требуется определение веса каждого наркотика, содержащегося в смеси.

На основании изложенного суд полагает виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемых преступлений установленной.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. в период совершения инкриминируемого ему преступления каким -либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. На это указывают анамнестические сведения и результаты настоящего исследования. В период совершения преступления ФИО1 у. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует правильная ориентировка в окружающем, последовательный и целенаправленный характер действий, способность к регуляции своего поведения в соответствии с внешними обстоятельствами, отсутствие признаков психотических нарушений. ФИО1 у. в период совершения инкриминируемого ему преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 у. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может быть участником уголовного судопроизводства. У подэкспертного не обнаруживается психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 у. не обнаруживается. В лечении от наркомании, алкоголизма он не нуждается (т.2 л.д.124-126)

Указанное заключение судебной психиатрической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Экспертное исследование проведено на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов аргументированы, научно обоснованы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. На поставленные вопросы эксперты дали ответы на основе анализа материалов уголовного дела, освидетельствования подсудимого в амбулаторных условиях. Данное экспертами заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов.

Доводы подсудимого о том, что размещенные им на территории г.Прокопьевска в тайниках – закладках наркотические средства предназначались для личного употребления опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями, данными ФИО1 у. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он никогда не употреблял и для личного потребления не хранил;вышеприведёнными показаниями свидетелей <...><...>., свидетельствующими о том, что на момент задержания подсудимого внешних признаков употребления им наркотических средств не имелось, в ходе оперативных мероприятий данных, указывающих, что подсудимый является наркозависимым лицом, получено не было; заключением судебной психиатрической экспертизы подтверждено отсутствие у ФИО1 у. признаков наркотической зависимости.Тот факт, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, сведения о которых были сохранены в телефоне подсудимого с указанием географических координат мест расположения, также свидетельствует, по мнению суда, о предназначенности данных наркотических средств не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что договоренность на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, между ФИО1 у. и неустановленным лицом была достигнута до совершения им преступлений, роли между ними были распределены, действовали они совместно, их действия были объединены единым преступным умыслом.

При этом из оглашенных показаний подсудимого следует, что 30 или ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» он согласился на предложение неизвестного лица размещать закладки с наркотиком, после проведенного инструктажа по указанным ему координатам поднял на территории <...> «мастер-клад», в котором находилось около 7-8 расфасованных закладок с наркотическим средством, которые он разместил на территории г.Прокопьевска, фотографии с географическими координатами мест нахождения закладок отправил неизвестному лицу в приложении «Telegram». За одну сделанную закладку он получал 300 рублей, денежные средства от закладок приходили через банковский счет игрока в онлайн - казино. При этом с целью конспирации деятельности всю переписку с неустановленным лицом, касающуюся незаконной деятельности по распространению наркотических средств, он (подсудимый) удалял. Факт получения подсудимым ФИО1 у. денежных средств за размещение тайников – закладок подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о зачислении на банковский счет подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно денежных средств на суммы от 2500 рублей до 60 000 рублей.

Тот факт, что в рамках данного уголовного дела не был установлениной соучастник преступления, не подтверждает самостоятельность действий подсудимогоФИО1 у., а с учетом установленных судом обстоятельств свидетельствует лишь о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой, а всё взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет».

В судебном следствии установлено, что участники группы лиц по предварительному сговору действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение прибыли от незаконной деятельности, о чем свидетельствует анализ осмотра изъятого у подсудимого сотового телефона, сведения АО «Тинькофф» о движении денежных средств по банковскому счету подсудимого.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечёт квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как установлено судом, подсудимый, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, при совершении преступлений осуществлялсвою деятельность путём использования сети «Интернет», в том числе посредством интернет – мессенджера «Telegram» обеспечивалась связь между подсудимым и неустановленным соучастником, осуществляющим закладку наркотических средств в оптовый тайник, и ФИО1 у., получавшим данную информацию в целях последующего размещения в тайниках – закладках свертков с наркотическим средством, а также связь между подсудимыми неустановленным соучастником по передаче сведений (фотографий) о местах размещения закладок с наркотическим средством.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия из тайников – закладок, размещённых подсудимымна различных участках местности, были изъяты индивидуальные свертки с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморцин), 6 - моноацетилморфин.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

По смыслу Закона действия виновного, которые выразились в размещении наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период на одном участке местности, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует квалифицировать как самостоятельные преступления

Данных о том, что наркотические средства, разложенные подсудимымв разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки в разное время.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены подсудимымв один период – ДД.ММ.ГГГГ, в одном районе г.Прокопьевска, однако, по смыслу Закона образуют самостоятельные преступления.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается. Объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.

Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (п.13.2.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Судом установлено, что ФИО1 у., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства, расфасованные не менее чем в 7 свёртков изоляционной ленты (изъяв из тайника, расположенного на территории <...>), переместилих и впоследствии разместилв тайниках – закладках на территории Рудничного района г.Прокопьевска. Поскольку ФИО1 у. уже совершилряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передалнаркотические средства приобретателям в связи с задержанием, то содеянное подсудимымподлежит квалификации как неоконченные преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом поведения подсудимогоФИО1 у. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенных подсудимымпреступных деяний, суд признает ФИО1 у. вменяемым в отношении инкриминируемых преступных деяний и подлежащимуголовной ответственности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у.:

1. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества <...> гр., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, массой вещества <...> гр.,по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества <...> гр., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества <...> гр., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества <...> гр., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

6. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества <...> гр., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

7. по преступлению на участке местности на расстоянии <...>, масса вещества 0<...> г. Прокопьевска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления.

Подсудимый ФИО1 у. на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 126 - 127), имеет стойкие социальные связи.Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 у. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал, находился в России с нарушением установленного режима пребывания иностранных граждан (т.3 л.д. 133).

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление судом отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО1 у. по всем преступлениям судом учитывается: признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступлений, о роли каждого из соучастников, предоставлении для осмотра мобильного телефона, содержащего сведения о незаконном обороте наркотических средств, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 6 малолетних детей и неработающих фактических супруг, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом не усматривается.

Суд считает, что не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, наличие явок с повинной, поскольку до дачиФИО1 у. показаний по обстоятельствам преступлений у органов предварительного расследования имелась информация о причастности ФИО1 у. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается показаниями свидетелей <...> в судебном заседании. При этом из материалов деласледует, что подсудимый самостоятельно в правоохранительные органы с сообщением о незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не обращался, признательные показания были даны ФИО1 у. после его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, когда последним уже было известно о совершении подсудимымпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Прокопьевска.При изъятии сотового телефона, содержащего фотографии мест нахождения тайников – закладок, ФИО1 у. от дачи объяснений отказался, что следует из материалов дела.

При этом указанные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 у. дополнительные наказание в виде штрафа иограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновногоФИО1 у., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 у. совершено7 неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, судом при назначении за каждое преступление наказания подсудимому применяются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судом по всем преступлениям установлено наличие в отношении подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем при назначении наказания подсудимому за каждое преступление подлежат применению также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший пределнаиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ… Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, подсудимому ФИО1 у. за совершение каждого из неоконченных преступлений должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку им совершено 7 особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании положений ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку онсовершилособо тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО1 у. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку настоящим приговором подсудимый осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ.

Судом также установлено, что изъятый в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон использовался имдля общения, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированнымв интернет- мессенджере «Telegram», относительно незаконного оборота наркотических средств. Учитывая, что в указанном мобильном телефоне содержится информация, имеющая значение для доказывания по выделенному уголовному делу <...> в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ, в соответствии с ч.3.1. ст. 81 УПК РФ данный сотовый телефонподлежит передаче в СО ОМВД России по г.Прокопьевску, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ч.3 и ч.3.1. ст. 81, ст.82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в виде остатка и поступившие переводами и онлайн – переводами на банковском счете, открытом в АО «Т - Банк» ФИО1 у. в рамках договора <...> (расчетная карта <...>, текущий банковский счет <...>) (т.3 л.д. 45 -46).

Учитывая, что стороной обвинениякак в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия,не представлено суду доказательств наличия на указанном банковском счете ФИО1 у. денежных средств, их размере, оснований для конфискации данного имущества подсудимого в соответствии с требованиями ст.104.1. УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить арест на данное имущество подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...>.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.),

и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком6 (шесть) лет 3 (три) месяца,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком6 (шесть) лет,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком6 (шесть) лет 3 (три) месяца,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление на участке местности в <...> гр.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 У. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 у.по настоящему приговору время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) до вступления в законную силу приговора суда в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ отменить арест на имущество ФИО1 у. – денежные средства в виде остатка и поступившие переводами и онлайн – переводами на банковском счете, открытом в АО «Т - Банк» в рамках договора <...> (расчетная карта <...>, текущий банковский счет <...>).

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

7 бумажных конверта с пакетиками клип-бокс, содержащими порошкообразное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску (квитанция <...> от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <...> в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ;

7 материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; материалы по факту административного правонарушения в отношении ФИО1 у.: рапортот ДД.ММ.ГГГГ КУСП <...> с резолюцией, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ, протокол АА <...> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

детализацию звонков абонентского номера ПАО «Вымпел-Коммуникации» +<...> - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

банковскую карту «T-Bank» <...> на имя <...> - передать в СО ОМВД России по г.Прокопьевску для приобщения к материалам выделенного уголовного дела <...> в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ;

информацию по банковской карте АО «Тинькофф Банк» «Т-Банк» на имя ФИО1 у. - оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

мобильный телефон «VIVO» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 у. - передать в СО ОМВД России по г.Прокопьевску для приобщения к материалам выделенного уголовного дела <...> в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1. УК РФ;

диск СD-R с записью файлов при производстве судебной-компьютерной экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, переведенного на узбекский язык.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня получения копии приговора, переведенного на узбекский язык.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина

<...>