Апелляционное постановление № 22-7512/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-177/2025

Судья – Лысенко С.Э. Дело №22-7512/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 ноября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката ...........6 действующего в интересах осужденного ...........1, на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: ............ ........, ............, имеющий среднее специальное образование, неженатый, работающий механиком в ИП ФИО1, военнообязанный, ранее судимый:

- .......... Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. .......... освобожден от отбывания основного наказания на основании постановления Прикубанского районного суда ............ от .......... условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней. .......... снят с учета в филиале по ПВАО ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с истечением срока не отбытой части наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не исполнено.

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством сроком на 5 лет.

Приговором суда мера пресечения ...........1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложена обязанность явиться в УФСИН России по Краснодарскому краю за получением указанного предписания по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ...........1 исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Преступление совершено в ............ Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........12, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующий в интересах осужденного ...........1 считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает на данные обстоятельства, свидетельствующие о его чистосердечном раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности, а также о том, что он осознал свой проступок, встал на путь исправления и не намерен впредь совершать каких-либо противоправных действий. Таким образом, судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает на необходимость указания, что ...........1 проживает совместно с отцом, который .......... заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы и участии в Специальной Военной Операции. В настоящее время им получено ранение, и он находится на стационарном лечении. Таким образом, ...........1 является единственным кормильцем, в связи с чем назначенное ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, может повлечь нарушение прав третьих лиц. Обращает внимание на то, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Просит приговор суда первой инстанции отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

В возражениях государственный обвинитель ...........7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........6 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

...........1 обоснованно признан судом первой инстанции виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость, относимость и достаточность которых судом проверена, а именно показаниями свидетелей ...........8, ...........9, ...........10 и ...........11, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок исследования и правила оценки доказательств, судом соблюдены.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия ...........1 получили верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Такая квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному ...........1 Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении ...........1 наказания судом в полной мере соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что ...........1 совершено одно преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При принятии решения о назначении наказания осужденному судом с достаточной полнотой исследовались данные о личности осужденного, что подробно отражено в приговоре.

В отношении ...........1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве, смягчающего наказание ...........1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Между тем, преступление осужденным было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, в ходе составления протокола отстранения ...........1 от управления транспортным средством и зафиксировавшего обстоятельства отказа осужденного от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений показания ...........1 не содержали, в связи с чем суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ...........1 раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, решение суда о возможности достижения в отношении ...........1 целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, является правильным. Выводы суда в этой части также являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное ...........1 наказание по виду и сроку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ...........1 - колония-поселение - судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ...........1 приговор является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и справедливым.

Нарушений норм материальных и процессуальных законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по делу не допущено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2, .......... года рождения оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06(шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья