Приговор № 1-177/2025 1-29/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-177/2025Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-29/2026 (1-177/2025;) УИД 23RS0026-01-2025-002652-34 именем Российской Федерации ст-ца Кущевская Краснодарского края 12 января 2026 года Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Крапивенцева М.А., при секретаре Белан А.А., с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кущевского района Краснодарского края Евсеевой Я.В., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Ахъядова Р.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение №, действующего по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст. 20 Федерального закона Российский Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 28.04.2023), согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в результате возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) для последующего употребления полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,38 г. Затем, собираясь в поездку в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 поместила полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), во внутренний карман принадлежащего ей кошелька черного цвета, который в последующем положила на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранила без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира в указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.А., был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, при производстве досмотра транспортного средства автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции во внутренним кармане кошелька черного цвета, находящегося на заднем пассажирском сидении и принадлежащим ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 гр., принадлежащее ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом досмотра ТС, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,38 г., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью. В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется с посредственной стороны. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправлению виновной, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения её новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ не учитываются. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Кущевского районного суда М.А. Крапивенцев Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущевскому району) Наименование банка получателя: ОКЦ № 1 ЮГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. ИНН получателя: 2340010120 КПП получателя: 234001001 БИК: 010349101 л/с <***> кор/сч: 40102810945370000010 р/счет: <***> ОКТМО: 03628000 ОГРН: <***> Код бюджетной классификации: 18811603127019000140 УИН: 18852325010450004669 Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:прокуратура Кущевского района Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Крапивенцев Максим Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 января 2026 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-177/2025 Апелляционное постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 27 октября 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-177/2025 Апелляционное постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 1 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-177/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-177/2025 |