Апелляционное постановление № 10-18/2025 1-12/2025 от 9 сентября 2025 г.

Дело № 10-18/2025 (№ 1-12/2025, с/у №4 г.Воткинска)

(12401940003120313)

УИД 18МS0039-01-2025-000044-93

мировой судья Казанцева С.А.


Апелляционное постановление

10 сентября 2025 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны,

при секретаре Пьянковой Наталии Николаевне, с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Герлиц Александра Дмитриевича,

осужденного ФИО2,

защитника осужденного – адвоката Удмуртской коллегии адвокатов (Удмуртская Республика) Поповой Елены Николаевны, предъявившей ордер №2174103 от 10 сентября 2025г. по назначению суда,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики, уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 25 июня 2025 года, которым:

ФИО2, <***>, судимый:

-6 февраля 2023г. Воткинским районным судом УР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Воткинского районного суда УР от 5 июля 2023г. условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание в виде исправительных работ исполнять реально. Постановлением Воткинского районного суда УР от 28 декабря 2023г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Воткинского районного суда УР от 8 февраля 2024г. ФИО2 заключен под стражу, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; освобожден 7 апреля 2024г. по отбытию срока наказания;

-27 октября 2023г. Воткинским районным судом УР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 2 месяца, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Воткинского районного суда УР от 25 сентября 2024г. условное осуждение отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 6 февраля 2023г., более строгим наказанием, назначенным по приговору от 27 октября 2023г., окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, взят под стражу в зале суда. Зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания полностью отбытое им наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 6 февраля 2023г. (с учетом постановления Воткинского районного суда УР от 28 декабря 2023г.; в период с 07 февраля 2024г. до 07 апреля 2024г., а также время содержания его под стражей со дня вынесения постановления, то есть, с 25 сентября 2024г. до дня вступления его в законную силу, то есть до 16 сентября 2024г. (из расчета один день за один день). В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от 27 октября 2023г. в период с 11 октября 2023г. по 27 октября 2023г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

осужденного:

-13 ноября 2024г. мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 27 октября 2023г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 февраля 2025г., мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 ноября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 12 февраля 2025г., в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на 13 ноября 2024г., согласно приговора, составлял 9 месяцев 9 дней; отбытый 4 месяца 21 день.

Апелляционным постановлением Воткинского районного суда УР от 12 февраля 2025г. приговор 13 ноября 2024г. изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначена колония-поселение; на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 ноября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 12 февраля 2025г., зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-14 марта 2025г. мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 13 ноября 2024г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с началом исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 1 апреля 2025г. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей – с 14 марта 2025г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 1 апреля 2025г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 13 ноября 2024г.: с 13 ноября 2024г. по 11 февраля 2025г., в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 13 ноября 2024г.: с 12 февраля 2025г. по 13 марта 2025г.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г., окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия срока наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. (11 месяцев 00 дней), а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 25 июня 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно вводной части приговора, неотбытый срок наказания на 25 июня 2025г. составлял 5 месяцев 00 дней, отбытый – 11 месяцев 00 дней.

Избранная в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО2 на заключение под стражу. Взят под стражу в зале судебного заседания 25 июня 2025г. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 5000 руб. 00 коп.; удовлетворено заявление адвоката Поповой Е.Н. об оплате труда, вынесено постановление,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 25 июня 2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту тайного хищения телевизора марки «Haier» модели «LE32B8000T», принадлежащего ФИО1 стоимостью 5000 руб.

Преступление совершено ФИО2 в г.Воткинске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Копия приговора вручена осужденному ФИО2 25 июня 2025г.

7 июля 2025г. осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба с требованием об изменении вышеуказанного приговора, в связи с нарушением норм Уголовного кодекса РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его незаконным и несправедливым. Жалоба мотивирована тем, что суд указал на исчисление срока наказания с момента вынесения приговора, то есть с 25 июня 2025г. Однако, до вынесения приговора от 25 июня 2025г. он находился под стражей с 25 сентября 2024г. в ФКУ СИ-1 г.Ижевска. На основании апелляционного постановления Воткинского районного суда от 12 февраля 2025г., на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания его под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение. По приговору Воткинского мирового суда г.Воткинска от 14 марта 2025г. в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок с 14 марта 2025г. до 1 апреля 2025г. Копию приговора мирового суда от 14 марта 2025г. он получил лишь 21 апреля 2025г. в ФКУ СИ-1 г.Ижевска, тем самым ему не дали право обжаловать приговор в апелляционном порядке. Судебное заседание Воткинского мирового суда было лишь 5 июня 2025г., ему не была прописана ст.77 УИК РФ, была ст.77 УИК РФ выписана лишь 10 июня 2025г. 25 июня 2025г. ему вынесли приговор, следовательно, суду надлежит учесть зачет времени содержания под стражей в ФКУ СИ-1 г.Ижевска УР с 1 апреля 2025г. по 25 июня 2025г.

С учетом изложенного осужденный ФИО2 В,А. просит приговор Воткинского мирового суда от 25 июня 2025г. изменить, включить в резолютивную часть приговора зачет времени его содержания под стражей по приговору Воткинского мирового суда от 14 марта 2025г. с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в том числе принять во внимание фактическое время содержания в ФКУ СИ-1 г.Ижевска с 1 апреля 2025г. по 25 июня 2025г.

6 августа 2025г. на судебный участок №4 г.Воткинска от осужденного ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе на указанный приговор мирового судьи от 25 июня 2025г., согласно которым ФИО2 просит изменить указанный приговор.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал, что по приговору Воткинского мирового суда от 25 июня 2025г. ему зачли в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. отбытое наказание 11 месяцев, фактически он находится в ФКУ СИ-1 г.Ижевска с 25 сентября 2024г. по 25 июня 2025г. 9 месяцев, если считать как отбывание 1 день за 1 день. Было вынесено апелляционное постановление Воткинским районным судом от 12 февраля 2025г. – считать с 13 ноября 2024г. по 12 февраля 2025г. 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, то есть указанное в приговоре от 25 июня 2025г. отбытое наказание 11 месяцев 0 дней не является действительным.

Государственным обвинителем, помощником Воткинского межрайпрокурора ФИО4, на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 поданы возражения, согласно которым она просит оставить приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики - и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 25 июня 2025г. в отношении ФИО2, без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения. В возражении помощник Воткинского межрайпрокурора ФИО4 указывает, что судом срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. (11 месяцев 0 дней), а также время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 25 июня 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ соответствует, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит, ввиду необоснованности. Судом обоснованно исчислен срок содержания под стражей с 25 июня 2025г. до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 14 марта 2025г. (11 месяцев 0 дней). Вопреки доводам осужденного, судом назначено справедливое наказание, с учетом личности подсудимого, соответствует целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Считает, что приговр мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи суденого участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 25 июня 2025г. в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.

Иных возражений на апелляционную жалобу, каких-либо дополнительных материалов не подано.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал, просил изменить приговор по доводам, указанным в жалобе и дополнении к ней. Считает, что мировой судья не полностью зачел ему срок отбытого наказания.

Защитник, адвокат Попова Е.Н., поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и дополнении к ней, просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что с жалобой осужденного согласна.

Государственный обвинитель, помощник Воткинского межрайонного прокурора Герлиц А.Д., пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, поддерживает доводы, указанные в возражении помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО4, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены мировым судьей верно.

Вина ФИО2 в совершении преступного деяния, установленного судом, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств: данными в судебном заседании показаниями самого осужденного и потерпевшей ФИО1 показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также протоколами следственных действия и иными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, привел их сущность в приговоре, дал надлежащую оценку доводам и доказательствам.

Оснований для оговора ФИО2 и его самооговора не установлено, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из установленных мировым судьей обстоятельств.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно учтено полное признание своей вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, в результате чего органами предварительного расследования было установлено место нахождения похищенного имущества, а также совершение ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья близких лиц подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья верно установил, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях осужденного ФИО2 рецидива преступлений, с учетом приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2023 года.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно сделал вывод о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья пришел к верному и обоснованному убеждению, что назначение наказания подсудимому возможно только в виде реального лишения свободы, придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст.64 УК РФ. Принятие такого решения мировой судья подробно и обоснованно мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ обосновано, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г.

Отбывание ФИО2 наказания мировой судья назначил в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине осужденному к лишению свободы, при рецидиве, который ранее отбывал лишение свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В ходе дознания в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья обоснованно при постановлении приговора избрал осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Мировым судьей в приговоре верно указано на начало исчисления срока отбывания наказания как со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания верно зачтен срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу: со дня заключения под стражу, то есть с 25 июня 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также мировым судьей в срок отбытия наказания, назначенного по обжалуемому приговору, полностью зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. (11 месяцев, как указано в резолютивной части приговора), так как окончательное наказание по рассматриваемому делу, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска от 14 марта 2025г.

При этом, мировым судьей ни в описательно-мотивировочной части приговора, ни в резолютивной, конкретно не указаны периоды отбытого наказания, которое, как указано в приговоре, составило 11 месяцев, в связи с чем мировому судье поступал запрос начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, об уточнении даты зачета отбытого наказания при присоединении приговора от 14 марта 2025г., который мировым судьей не был исполнен. Не указание в обжалуемом приговоре периодов отбытого ФИО2 наказания по приговору от 14 марта 2025г., по мнению суда апелляционной инстанции, повлекло подачу апелляционной жалобы осужденным, который полагает, что при зачете отбытого срока наказания по приговору от 14 марта 2025г. не учтен период с 1 апреля 2025г., то есть со дня вступления указанного приговора в законную силу, до 25 июня 2025г., дня постановления обжалуемого приговора. Полагает, что мировой судья не полностью зачел отбытый им срок наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска от 14 марта 2025г. в обжалуемом приговоре указан верно, как 11 месяцев. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, уточнить периоды отбытого наказания, которые в совокупности составили 11 месяцев, до дня постановления обжалуемого приговора.

Период содержания осужденного под стражей со дня заключения осужденного под стражу по обжалуемому приговору, то есть с 25 июня 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, верно зачтен в срок отбытия наказания как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в срок отбытия ФИО2 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 25 июня 2025г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г., которое на день постановления приговора составляло, как верно указано в приговоре, 11 месяцев, в которые входят следующие периоды:

- с 13 ноября 2024г. по 11 февраля 2025г. (2 месяца 29 дней), период содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 13 ноября 2024г., со дня заключения под стражу по указанному приговору до дня вступления приговора в законную силу, с учетом соответствия одного дня лишения свободы двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбытого наказания составил 5 месяцев 28 дней;

-с 12 февраля 2025г. по 13 марта 2025г. (1 месяц 1 день), период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 13 ноября 2024г., после его вступления в законную силу до постановления приговора от 14 марта 2025г.;

-с 14 марта 2025г. по 31 марта 2025г. (18 дней), период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. со дня заключения под стражу по указанному приговору до дня вступления приговора в законную силу, с учетом соответствия одного дня лишения свободы двум дням отбывания наказания в колонии-поседении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбытого наказания составил 36 дней, то есть 1 месяц 6 дней;

-с 1 апреля 2025г. по 24 июня 2025г. (что соответствует 2 месяцам 24 дням), период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г., после его вступления в законную силу до постановления обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, от 25 июня 2025г.

Внесение указанных изменений в приговор, не влечет изменения наказания, назначенного осужденному с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех имеющих значение обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Таким образом, доводы осужденного, указанные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобе.

Решение суда о внесении изменений в резолютивную часть обжалуемого приговора не связано с доводами, указанными в апелляционной жалобе осужденного и дополнении к ней.

Доводы осужденного фактически несвоевременном вручении ему копии приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска от 14 марта 2025г. 21 апреля 2025г. в ФКУ СИ-1 г.Ижевска, тем самым лишения его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Поповой Е.Н. суд относит за счет средств федерального бюджета, в связи с отказом осужденного от защитника, который судом не был принят, <***>. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции принимал участие защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 25 июня 2025 года, оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 25 июня 2025 года, в отношении осужденного ФИО2 изменить, дополнить резолютивную часть приговора следующим:

В срок отбытия ФИО2 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 25 июня 2025г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г., 11 месяцев, в которые входят следующие периоды:

- с 13 ноября 2024г. по 11 февраля 2025г. (2 месяца 29 дней), период содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 13 ноября 2024г., со дня заключения под стражу по указанному приговору до дня вступления приговора в законную силу, с учетом соответствия одного дня лишения свободы двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбытого наказания составил 5 месяцев 28 дней;

-с 12 февраля 2025г. по 13 марта 2025г. (1 месяц 1 день), период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 13 ноября 2024г., после его вступления в законную силу до постановления приговора от 14 марта 2025г.;

-с 14 марта 2025г. по 31 марта 2025г. (18 дней), период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г. со дня заключения под стражу по указанному приговору до дня вступления приговора в законную силу, с учетом соответствия одного дня лишения свободы двум дням отбывания наказания в колонии-поседении, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбытого наказания составил 36 дней, то есть 1 месяц 6 дней;

-с 1 апреля 2025г. по 24 июня 2025г. (что соответствует 2 месяцам 24 дням), период отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3 от 14 марта 2025г., после его вступления в законную силу до постановления обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО3, от 25 июня 2025г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики, от 25 июня 2025 года, в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Поповой Е.Н. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья Кузнецова Т.А.