Приговор № 1-527/2019 1-97/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-527/2019

Дело №

УИД 23RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес>,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников

прокурора <адрес> ФИО7, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение №, и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Атлас» - ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, брак расторгнут, имеющего двоих малолетних детей : 2010 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по совокупности приговоров наказание соединено с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ; совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая, и желая этого, взял с торговой полки открытой витрины и положил под надетую на нем куртку, принадлежащее ООО «Атлас» имущество, а именно - одну бутылку виски «ФИО2 Дениелс ФИО2 Виски» объемом 0,75 л., стоимостью 1 322 рубля 92 копейки, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовый терминал магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», не оплатив стоимость указанного товара, покинул магазин. Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 54 минуты вновь вошел в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая, и желая этого, взял с торговой полки открытой витрины и положил под надетую на нем куртку, принадлежащее ООО «Атлас» имущество, а именно - одну бутылку виски «ФИО2 Дениелс ФИО2 Виски» объемом 0,75 л., стоимостью 1 322 рубля 92 копейки, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовый терминал магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», не оплатив стоимость указанного выше товара, с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Атлас» имущественный ущерб на общую сумму 2 645 рублей 84 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Он же, будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая этого, взял с торговой полки открытой витрины и положил в находящийся при нем рюкзак принадлежащее АО «Тандер» имущество : одну бутылку виски «ФИО2» объемом 1 л., стоимостью 1581 рубль 03 копейки и сыр «ФИО3 Брест-литовский 200 гр.» стоимостью 93 рубля 81 копейку, а всего на общую сумму 1674 рубля 84 копейки. После чего, в 14 часов 30 минут указанного дня, прошел через кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер», не оплатив стоимость указанных выше товаров, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 1 674 рубля 84 копейки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Он же, будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Табрис» ООО «ТВК-Р», расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая и желая этого, взял с торговых полок открытых витрин и положил под кофту надетой на нем, принадлежащее ООО «ТВК-Р» имущество : одну бутылку виски «Джемесон купажированный Айриш Дистилл» объемом 0.5 л., стоимостью 685 рублей 13 копеек и одну банку икры «Найба лососевая РК Сардиния», стоимостью 633 рубля 33 копейки, на общую сумму 1318 рублей 46 копеек. После чего, в 21 час 08 минут указанного дня, прошел через кассовый терминал магазина «Табрис» ООО «ТВК-Р», не оплатив стоимость указанных выше товаров, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1, ООО «ТВК-Р» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1318 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие двоих малолетних детей ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, а так же обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ (по каждому из инкриминируемых преступлений), в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подлежат применению требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, с учетом личности подсудимого и наличия непогашенной судимости, а также количества совершенных преступлений, следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск ООО «Атлас» подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер»), - в виде 6 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Табрис» ООО «ТВК-Р»), - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, по настоящему приговору, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения под стражу) по ДД.ММ.ГГГГ (время вступления приговора в законную силу), из расчета (в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания его нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его помещения из колонии общего режима в следственный изолятор), и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атлас» сумму причиненного ущерба, в размере 2 645 руб. 84 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно-транспортные накладные №А6786 от ДД.ММ.ГГГГ, №А-080470 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела ;

- виски «JackDanieF s» 1 л., сыр «Бреси-Литовский» в упакованном виде, возвращены представителю потерпевшего ФИО6 ;

- виски «Jameson» 0,5 л., банку икры «Найба» в упакованном виде, возвращены представителю потерпевшего ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> Есипко С.Н.