Приговор № 1-48/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Грозненского района Чеченской Республики Тагаева А.У. и помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Безиева М.Ш-М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дужуева М-А.А., представившего удостоверение № 198 от 06 декабря 2017 года и ордер № 4499 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Побединского сельского поселения Грозненского района Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 ноября 2019 года примерно в 14 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в восточную сторону от автодороги "Грозный - Горагорск" на обочине гравийной дороги, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчил, сложил в черный полиэтиленовый пакет и положил в левый карман плаща, надетого на нем, и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками УУП ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими оперативно-профилактические мероприятия и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин в помещении территориального отдела полиции по обслуживанию н.п. Побединское, расположенного по адресу: <...> б/н.

Согласно заключению эксперта № 1573/С от 20 ноября 2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 38,36 гр. (сухого вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 38,36 гр. относится к значительному размеру.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Дужуев М-А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель – прокурор Грозненского района Чеченской Республики Тагаев А.У. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, обвинение признал, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние (л.д.55, 56, 58-61), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.63, 65), судимости не имеет (л.д.66, 67).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 925 от 20 декабря 2019 года (л.д.102-105) ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (F19), что подтверждается данными наркологического диспансера, наличием зависимости, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на вредные последствия. В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенного с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, процессуальное поведение подсудимого в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаяние в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения, с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Более строгое наказание может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом – больным наркоманией.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно указанного выше экспертного заключения подсудимый ФИО1 нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, но, учитывая, что ему назначается лишение свободы, то оснований для возложения обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ не имеется, так же, как не имеется оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

В то же время ч.5 ст.73 УК РФ предусматривает при условном осуждении возможность возложить исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Учитывая вышеизложенное, сведения о нуждаемости подсудимого ФИО1 в лечении от наркомании, лечение ему не противопоказано, суд возлагает дополнительную обязанность для условно осужденного пройти курс лечения от наркомании.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) в судебном заседании не установлены.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокатам Хасановой М.Х. и Дужуеву М-А.А., оказывавшим юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 25 декабря 2019 года, вынесенного дознавателем ОД ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО4, следует, что адвокату Хасановой М.Х. выплачено вознаграждение в размере 4500 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 10 февраля 2020 года из средств федерального бюджета адвокату Дужуеву М-А.А. следует выплатить вознаграждение в размере 3750 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 8250 руб. в настоящем случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 38,16 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и 2 (два) куста наркосодержащего растения конопли – уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него исполнение обязанностей:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в сроки и в порядке, устанавливаемые данным органом;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального района Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения);

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>; в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию; и после вступления приговора в законную силу, в течение месяца явиться к наркологу по месту его жительства.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО1 возложить на ОИН по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб. отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-48/20:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 38,16 гр. (сухого вещества) и 2 (два) куста наркосодержащего растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: