Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело №2-240 /2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в равном размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублейбыли предоставлены. Ответчица не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ФИО1 по состоянию на "Дата" по кредитному соглашению составляет: по процентам 3330,93 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 83834,22 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 15628,16 рублей, неустойка - 8077,13 рублей. ( л.д. 3-5 )

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4,49). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых,сроком возврата "Дата" с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в равном размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 12-22 ). Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены., что подтверждается банковским ордером (л.д.17).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.8-11).

Задолженность ФИО1 по состоянию на "Дата" по кредитному соглашению составляет: по процентам 3330,93 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 83834,22 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 15628,16 рублей, неустойка - 8077,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.8-11 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.23 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по ним погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д. 8-11 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке с "Дата".

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от "Дата" по состоянию на "Дата": проценты за пользование кредитом 3330,93 рублей ( три тысячи триста тридцать рублей 93 коп ), остаток текущей ссудной задолженности 83834,22 рублей ( восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре руб 22 коп ), остаток просроченной ссудной задолженности 15628,16 рублей ( пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь руб 16 коп ), неустойку - 8077,13 рублей ( восемь тысяч семьдесят семь руб 13 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 3417,41 рублей ( три тысячи четыреста семнадцать руб 41 коп ).

Расторгнуть с "Дата" кредитное соглашение № от "Дата", заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова