Приговор № 1-175/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001144-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болтушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 28 августа 2013 года Красноборским районным судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 октября 2013 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, приговорённого в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2013 года испытательный срок продлён на 12 месяцев; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; освобождённого (с учётом наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области от 22 ноября 2013 года и мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 11 июня 2014 года, судимости по которым погашены) 05 октября 2015 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней

- 20 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ и приговорённого к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ и приговорённого к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 20 февраля 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 марта 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 03 октября 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 года переведён в колонию-поселение; постановлением того же суда от 06 мая 2019 года (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 02 июля 2019 года) не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 04 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на 10 месяцев 4 дня; по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 05 марта 2020 года не отбытое наказание в виде 4 месяцев 17 дней ограничения свободы заменено на 2 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу включительно, основное наказание отбыто; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 19 дней;

- 09 июня 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 марта 2018 года окончательно приговорённого к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 19 дней, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 09 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, связанное с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно, к отбытию дополнительного наказания не приступал; приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 03 июля 2017 года, и приговорамирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от 03 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 03 октября 2017 года, являясь участником дорожного движения и обязанный в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования указанных Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 26 декабря 2019 года в период с 15 до 19 часов,управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», имеющим государственный регистрационный знак №, выехав на нём из деревни Большая Слудка Красноборского района Архангельской области на технологическую дорогу «Коряжма - Комарово», при движении по которой в период с 15 до 19 часов 26 декабря 2019 года на 6 километре указанной дороги в Котласском районе Архангельской области, не справившись с управлением, съехал в кювет, где был задержан сотрудниками ОМВД России «Красноборский» и передан инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которыми 27 декабря 2019 года около 04 часов 22 минут был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе проведения которого установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,792 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что зафиксировано прибором - алкотектором (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Юпитер», заводской номер №, на основании результатов периодической поверки от 16 сентября 2019 года признанным пригодным к применению до 15 сентября 2020 года, в подтверждение чему был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № от 27 декабря 2019 года.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ Архангельской области «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учёте у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 149, 151, 153).

Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница» ФИО1 на медицинское обслуживание в данное учреждение не прикреплён, инвалидности и хронических заболеваний нет (л.д. 147).

Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Краснобрская ЦРБ» у ФИО1 имеются хронические заболевания (л.д.149).

По информации бюро №14 и филиала №17 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 155, 157).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 178).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноборский» ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, разведён, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. не работает, ранее судим (л.д. 180).

ФИО1, по данным базы ГИБДД МВД России, водительского удостоверения не имеет (л.д.167), вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.169, 170, 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 77, 78).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания ФИО1 своей вины, не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было.

Также суд не находит оснований для признания объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Согласно материалам уголовного дела, объяснения ФИО1 были даны после того, как он был остановлен сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, объяснение при данных обстоятельствах не носило добровольный характер, а являлось вынужденным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства отягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого,наличие хронических заболеваний.

Поскольку ФИО1 09 июня 2020 года осуждён Красноборским районным судом Архангельской области к наказанию в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 марта 2018 года в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения права управления транспортными средствами, окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7055 рублей, выплаченные адвокату Болтушкину А.Ю. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2125 рублей, выплаченные адвокату Болтушкину А.Ю. и в сумме 2125 рублей выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенными по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 09 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 09 июня 2020 года в период с 09 июня 2020 года по 09 июля 2020 года, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина