Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 10-10/2019

Председательствующий – О.А. Абенова Дело № 10-10/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 24 июня 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

защитника – адвоката Харлапанова А.Н.,

осужденного – ФИО1,

начальника Турочакского межмуниципального филиала УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Харлапанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25.04.2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающей по <адрес>,

по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.12.2018 заменена неотбытая часть назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, сроком на 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения защитника – адвоката Харлапанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения начальника Турочакского межмуниципального филиала УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, заключение государственного обвинителя Боронова А.М., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.12.2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.12.2018 в связи с тем, что дважды без уважительных причин не вышел на обязательные работы, уклонившись от исполнения наказания.

Постановлением от 25.04.2019 года мировой судья судебного участка удовлетворил представление, заменив наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.12.2019 в виде 106 часов обязательных работ на 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н., не согласившись с постановлением суда, указал, что в нарушении ст. 7 УПК РФ постановление суда немотивированно, поскольку не указаны даты, когда осужденного предупреждали о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае уклонения от исполнения наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка от 19.12.2018 года вступил в законную силу 09.01.2019 года. 16.01.2019 года осужденному разъяснены порядок и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства. Осужденный был предупрежден, что в случае если он не будет выходить на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца, то обязательные работы будут заменены более строгим наказанием.

В этот же день ФИО1 выдано направление в администрацию МО «<данные изъяты> сельское поселение». 25.01.2019 осужденный ФИО1 был принят на работу в администрацию поселения разнорабочим.

В феврале и марте 2019 года ФИО1 допустил более двух невыходов на обязательные работы без уважительных причин, то есть злостно уклонился от отбывания обязательных работ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушении п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судом не проверено, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29 УИК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 в период с 25.02.2019 по 05.03.2019 не выходил на обязательные работы без уважительных причин, злостно уклонившись от отбывания обязательных работ. Поэтому оснований для вынесения предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ не имелось, поскольку были основания в соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ для обращения в суд с представлением.

Кроме того, при постановке на учёт осуждённый предупреждался о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. У суда имелись основания к принятию данного решения в связи с подтверждением обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.12.2018 года.

Место отбывания наказания - колония поселения назначена судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

На момент принятия судом решения ФИО1 не отбыто 106 часов обязательных работ, поэтому суд обосновано заменил осуждённому неотбытое наказание в виде обязательных работ на 13 дней лишения свободы.

Сумма, выплаченная адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 2520 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку у ФИО1 отсутствовала возможность выразить свое отношение касаемо взыскания процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай, путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Беляев