Решение № 12-2/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017

Дело №12-2/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пгт.Ольга 6 февраля 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 18 ноября 2016 года гр.ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением ФИО3 подал в Ольгинский районный суд жалобу, в которой просил суд постановление от 18 ноября 2016 года – изменить.

В обоснование жалобы ФИО3 указал, что считает наказание, наложенное на него неправомерным и чрезмерно суровым, поскольку у него на иждивении находится трое несовершеннолетний детей.

В судебном заседании ФИО3 доводы, указанные в жалобе поддержал, просил постановление изменить и снизить размер штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения ФИО3, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО3 нарушил пункты 61.10, 67.1 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, незаконно осуществлял лов рыбы с помощью ставной сети.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 18 ноября 2016, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установлена, он признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 61.10 «Правил Рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства №385 от 21.10.2013 года (ред. от 07.03.2014), нарушение которого вменяется ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Пунктом 67.1 вышеуказанных Правил установлено, что в Приморском крае запрещается добыча (вылов) кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Пунктом 72 вышеуказанных Правил установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

ФИО3 нарушены пункты 61.10, 67.1 и 72 указанных Правил, водные биологические ресурсы у него непосредственно, не изымались.

Согласно материалов дела установлено, что гос.инпектором Росрыболовства ФИО4 26 сентября 2016 года в отношении ФИО3, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, согласно которого гражданин ФИО3 в период хода на нерест рыбы лососевых пород производил лов рыбы на <данные изъяты> запрещенным орудием лова – сетью ставной жилковой, длиной 30м, высотой 3м, размер ячеи 70х70мм, улова нет. Гражданин ФИО3 факт лова рыбы сеткой не оспаривал.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Наличие малолетних детей, согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность только для женщин.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ установил наличие обстоятельства отягчающего наказание, в виде повторного совершения однородного правонарушения, поскольку ФИО3 привлекался к административной ответственности 3 ноября 2015 года по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2016 года в отношении ФИО3 законным и обоснованным, постановленным на допустимых доказательствах с их правильной оценкой. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, судья не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А. Патлай