Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-888/2018 М-888/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

Дело № 2-1103/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Директора ......., именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа №..., в соответствии с п.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 106 140 руб., на срок указанный в п.2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствии с п.4 Договора составляет 91,25 % годовых. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что заемщик перестал производить оплаты по договору займа №... от .. .. ....г., ООО МФО «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит». Судебный приказ был выдан и направлен в службу судебных приставов. Долг ФИО1 по судебному приказу был погашен .. .. ....г..

Первые перечисления по судебному решению от .. .. ....г. были произведены .. .. ....г.

По судебному приказу: основной долг – 95 845 руб., проценты – 45 372 руб.,

пеня – 2 869 руб. Госпошлина – 2041 руб.

Денежные средства, поступившие на счет ООО МКК «Главкредит» .. .. ....г. были распределены следующем образом: 2 руб. пошли на погашение задолженности по судебному решению, а 16 руб. пошли на погашение доначисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 77 794,39-16= 77 778,16 руб., а начисленная пеня составляет 15 558,88 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 77 778 руб. задолженности по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 15558 руб. задолженность по пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 3 001 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.59), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства истца о допуске к участию в деле представителя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, суду пояснили, что не согласны с суммой, подлежащей взысканию, в части пени за просрочку оплаты и задолженности по процентам за периоды с .. .. ....г.. по .. .. ....г. Просил учесть период задолженности по процентам и пени по договору займа №... от .. .. ....г. с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Представитель истца ФИО3 суду пояснил, что .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит». Судебный приказ был выдан и направлен в службу судебных приставов. Долг ФИО1 по судебному приказу был погашен, о чем УФССП по Кемеровской области МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было выдано постановление об окончании исполнительного производства от .. .. ....г..

При расчете процентов и пени истец указывает на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Исполнительное производство было возбуждено лишь .. .. ....г., а окончено .. .. ....г.. Тем самым истец вводит в заблуждение суд и насчитывает проценты и пени не по дату начала и окончания исполнительного производства, а на 9 месяцев 7 дней больше, чем на самом деле.

Считает, что нарушение обязательств по возврату займа перед ответчиком не повлекло за собой столь неблагоприятных последствий для последнего.

Рассматривая требование заимодавца о взыскании с ответчика - неустойки, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий договора займа, считает ее размер завышенным, не соответствующим последствиям нарушения им своих обязательств и подлежащим уменьшению до 3 000 руб.

Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из того, что решением мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ и с ответчика взыскана задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга и компенсации за пользование займом, взыскана пеня в общей сумме 146 127 руб.

Судебное решение ответчиком полностью исполнено в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., истец обратился в суд с настоящим иском .. .. ....г.., то есть спустя более 1 года после полного погашения задолженности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» (ранее ООО «Главкредит») было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания наименовании Общества «Микрокредитная компания», посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и ФИО1 был заключен договор займа №... (л.д.6-7), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106 140 рублей, сроком до .. .. ....г., под 91,25 % годовых. Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11 585 руб., последний платеж 11 577 руб. (л.д.8).

ФИО1 получил .. .. ....г. от истца денежные средства в размере 106 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, в связи с чем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г., с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 144 086 рублей, из которых основной долг – 95 845 рублей, проценты – 45 372 рублей, неустойка за просрочку оплат – 2 869 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 869 рублей, а всего: 146 955 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 146 127 рублей в пользу взыскателя ООО МФО «Главкредит».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от .. .. ....г., исполнительное производство №... было окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.42, 62-63).

Суд учитывает, что на основании судебного приказа, в связи с которым было возбуждено исполнительное производство №..., с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа по состоянию до .. .. ....г., то есть проценты за пользование займом были взысканы также до .. .. ....г..

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с .. .. ....г. до момента полного исполнения им обязательств по договору займа, то есть до .. .. ....г.. При этом требование истца о взыскании процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., является необоснованным, противоречащим условиям договора займа.

Доводы ответчика и его представителя о том, что проценты должны взыскиваться с момента возбуждения исполнительного производства №... в отношении должника ФИО1, а именно с .. .. ....г., а не с .. .. ....г. как просит истец, суд также считает необоснованными, поскольку в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. договор займа являлся действующим, а значит проценты за пользование займом подлежат оплате.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., представленному истцом (л.д.23, 72-74), задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по процентам составляет 77 778 рублей. Однако, суд не может согласиться с расчетом истца в части задолженности по неуплаченным процентам.

В соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований пересчитывать размер процентов за пользованием займом за период действия договора займа с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Таким образом, в соответствии с условиями договора, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию проценты в размере 48 401 рубля, исходя из расчета: 27 795 рублей + 5 511 рублей + 8 386 рублей + 6 709 рублей.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на ноябрь 2015 года.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на .. .. ....г., составляет 18,02 %.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с .. .. ....г. по день исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №... составляет 4 893, 72 рубля, исходя из расчета:

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (89 дней): 95 845 рублей (остаток основного долга займа) х 18, 02 % х 89 /365 = 4 211, 35 рублей;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1 день): 66 968 рублей (остаток основного долга займа) х 18, 02 % х 1/ 365 = 33, 06 рублей;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (33 дня): 37 958 рублей (остаток основного долга займа) х 18, 02 % х 33/365 = 616, 41 рубль;

За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (2 дня): 31 302 рубля (остаток основного долга займа) х 18, 02 % х 2/365 = 30, 90 рублей.

При указанных обстоятельства суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 53 294, 72 рублей (48 401 рубля + 4 211, 35 рублей).

В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займу.

Кроме того, согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в соответствии с условием договора о том, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, которая согласно расчету, представленного истцом, составляет 15 558 рублей.

Размер неустойки (пени) рассчитан, исходя их условий кредитного договора. Ответчик, подписав кредитный договор, с условием о начислении штрафных санкций был согласен.

Ответчик и его представитель просили о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки (пени).

Принимая во внимание, что неустойка (пеня) является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору, учитывая размер задолженности и период просрочки, факт того, что задолженность по основному догу и процентам за пользование по состоянию до .. .. ....г. ответчиком погашена, ходатайство ответчика и его представителя о снижении штрафных санкций, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки (пени) до 2 000 рублей, полагая, что такая мера ответственности, является достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МКК «Главкредит» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. (л.д. 5), которые подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 858, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по Договору займа №... от .. .. ....г. в размере 53 294 (пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рублей 72 копеек; неустойку (пени) в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 года

Судья И.В.Рогова