Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 10-13/2018

Мировой судья Мосунова Е.В. № 10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 13 ноября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Михеевой В.В.,

защитника-адвоката Кадиевой Р.К.,

с участием представителя ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Республике Коми на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 августа 2018 года, которым разъяснено, что вещественные доказательства по уголовному делу № 1-33/2018: спилы деревьев, 6 бревен дерева породы ель, 3 бревна дерева породы сосна являются собственностью государства, распоряжение которым осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.06.2018 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 Уголовного кодекса РФ /далее УК РФ/, прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, и на основании ст. 75 УК РФ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности.

Указанным постановлением был разрешен вопрос о вещественных доказательствах: спилы деревьев, 6 бревен дерева породы ель и 3 бревна дерева породы сосна, переданы Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми.

Указанное постановление вступило в законную силу 15.06.2018.

ТУ Росимущества в Республике Коми обратилось к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с заявление о разъяснении порядка исполнения постановления суда от 04.06.2018 в части вещественных доказательств, по итогам рассмотрения которого 17.08.2018 вынесено оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Республике Коми просит отменить постановление мирового судьи от 17.08.2018, считая его необоснованным, основанным на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменением закона подлежащего применению и неправильном истолковании закона.

В обоснование жалобы, с учетом поданных дополнений, указано, что исполнить постановление мирового судьи не представляется возможным, так как ТУ Росимущества в Республике Коми действует на основании Положения о ТУ Росимущества в Республике Коми и исполняет полномочия определенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009, к числу которых не относятся полномочия по распоряжению не конфискованным и не обращенным в собственность государства имуществом, вещественными доказательствами после окончании уголовного дела, а также древесиной, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43-46 Лесного кодекса РФ, в отсутствии установленного законодательно порядка такой реализации, отсутствуют полномочия по распоряжению секвестрованной древесиной на основании судебного решения, в то время как она может быть реализована в соответствии с процедурой реализации древесины по нормам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Государственный обвинитель Михеева В.В. и защитник Кадиева Р.К. просили жалобу отклонить.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Республике Коми при имеющееся явке лиц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд проходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела при осмотре места происшествия 29.03.2018 на делянке № 1 выдела № 7 в квартале 190 Слудского участкового лесничества ГУ «Сыктывдинское лесничество» были изъяты 2 спила деревьев, 6 бревен дерева породы ель и 3 бревна дерева породы сосна.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2018 к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств - 6 бревен дерева породы ель и 3 бревна дерева породы сосна, которые переданы ФИО3 на ответственное хранение, а постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2018 к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств - спилы деревьев.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частями 1, 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что незаконная порубка лесных насаждений осуществлена ФИО2 на территории лесного фонда, в связи с чем спилы и бревна, полученные в результате преступления являются собственностью Российской Федерации.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника.

Как установлено Положением о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 № 848, незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Аналогичные требования установлены п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводов жалобы, пришёл к обоснованному выводу о том, что спилы деревьев, 6 бревен дерева породы ель, 3 бревна дерева породы сосна являются собственностью государства, распоряжение которым осуществляет Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.08.2018, вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Суд не усматривает из материалов дела и доводов апелляционной жалобы таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 августа 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми осужденной - без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин