Приговор № 1-2/5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-2/5/2018

Дело № 1-2/5/2018 (11701330048045488)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 в период времени с 22 до 24 часов ФИО3 находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение спиртных напитков из магазина № <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный умысел, ФИО3 взял находящуюся в квартире шерстяную шапку и с помощью ножа сделал в ней прорези для глаз. После чего взял данную шапку с собой и направился к магазину № «<данные изъяты>. Перед тем, как зайти в магазин, с целью скрытия своего лица, надел на голову шапку с прорезями для глаз и после чего в период времени 00 часов до 00 часов 38 минут 20.12.2017 зашел в помещение торгового зала магазина № <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где на своем рабочем месте находились продавцы ФИО2 и ФИО1 Находясь в помещении магазина, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение спиртного, действуя из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, в вышеуказанный период времени этого же дня ФИО3 подошел к витрине с алкогольной продукцией. Из витрины ФИО3 взял в руки бутылку коньяка Российский трехлетний «Французский стандарт» объемом 0,25 литра стоимостью 270 рублей и, осознавая, что его преступные действия явные для продавца магазина ФИО2. находящейся в торговом зале магазина, наблюдавшей за ним, не имея намерения рассчитаться за взятый им товар, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выбежал из помещения магазина, держа похищенный им товар в руках, и игнорируя требования продавца ФИО2 остановиться и вернуть взятую им алкогольную продукцию. Безвозмездно завладев чужим имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты> был причинен имущественный вред в размере 270 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью, согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому приговор по настоящему делу постановляет без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 34), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 36, 37), не работает, живет на случайные заработки, на учете в отделе трудоустройства Даровского района КОГКУ ЦЗН Котельничского района не состоит и пособие не получает (л.д. 40), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Из информации КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 20.12.2017г. следует, что ФИО3 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> под наблюдением у врача психиатра не находится (л.д. 38).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований для назначения более строгого вида наказания по санкции данной статьи суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку объемом 0,25 литра, заполненную 1/2 жидкостью, с этикеткой с надписью коньяк Российский трехлетний «Французский стандарт», шапку черного цвета с прорезями для глаз, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием их в свободное от основной работы время на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку объемом 0,25 литра, заполненную 1/2 жидкостью, с этикеткой с надписью коньяк Российский трехлетний «Французский стандарт», шапку черного цвета с прорезями для глаз, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова